Примерно шесть тысяч лет назад Сахара была зеленой и цветущей, но потом что-то произошло, и она превратилась в пустыню. Что именно случилось, до конца непонятно. Среди возможных объяснений – изменения циркуляции в атмосфере над тропическим поясом и изменение наклона земной оси.
Профессор Сеульского национального университета Дэвид Райт (David Wright) считает, что решающий вклад в опустынивание Сахары внесли люди – к таким выводам он пришёл, сопоставив археологические свидетельства с данными об изменении растительности. Свои соображения по этому поводу он подробно излагает в Frontiers in Earth Science.
Что же такого сделали люди? Они начали разводить скот. Скотоводство появилось около восьми тысяч лет назад у реки Нил и постепенно стало распространяться на запад континента. В то же время в Сахаре начинает доминировать кустарниковая растительность, которая считается предвестником полного опустынивания. По мере того, как растительности становилось меньше, альбедо (количества света, отраженного от земли) увеличивалось, что, в свою очередь, влияло на атмосферу на атмосферные условия – муссонные дожди в Сахаре становились всё более и более редкими.
Локальные изменения становились региональными из-за нескольких факторов. Во-первых, людей становилось все больше, и для скота им нужны были новые пастбища. Во-вторых, как только пастбища опустынивались, скотоводы переходили в другие земли – в результате пустыня расширялась еще дальше.
Это совсем не означает, что только пастухи виноваты в том, что стало с Сахарой. Когда скотоводство появилось, местная экосистема уже пребывала в критическом состоянии – люди стали катализатором. (Вероятно, похожим катализатором когда-то стал метеорит, который подтолкнул динозавров к вымиранию.)
Дэвид Райт подчёркивает, что его мнение пока что является только теорией – чтобы подтвердить или опровергнуть её, нужно исследовать донные отложения озёр, которые когда-то были в Сахаре.
Ещё в историческую эпоху была. Римляне оттуда привозили слонов, страусов и прочих львов и бегемотов для игр ещё во времена Цезаря.
> и если оно продолжится, то арктические льды хорошенько подтают, и Сахара вновь станет зелёной!
> Знаком ли тебе термин перенос воздушых масс? Знаешь ли ты, как формируются воздушные массы?
В статье прямо о том, что козлы были лишь катализатором процесса опустынивания, а не основной причиной. Выше, в 17 комменте есть пример искусственного появления пустыни.
Нет, но догадываюсь, что большая и растёт до сих пор, вроде. Но, она же не всегда такой была.
Кстати, на счёт глобального потепления и превращение Сахары в результате этого в цветущий сад, я крепко сумлеваюсь. Скорее она таковой станет по результатам похолодания. Как думаешь?
> Канарское течение холодное, испарение минимальное - этого не хватает, чтобы сформировать постоянный циклон, муссон и т.д.
А как-же тогда эль Ниньо? Оно тоже холодное, но как только оно появляется так пиздец всяким Перу наступает в виде ливней и наводнений.
> Допускаю, но для этого, течение в районе западной части Сахары должно быть тёплым, чтобы влага испарялась, формируя атмосферные фронты.
В общем, должны какие-то кардинальные изменения в океане произойти, а вслед за ним уже и воздушные массы себя поведут по другому.
Так потому и мало, что пустыня. Изначально там орды были ого-го какие. Матросы на зебрах, все дела.
> Степей не было. Не та подстилающая поверхность. Саванны, да.
Не фиг саванна от степи и отличается. То, что травы там было достаточно, говорит тот факт, что Карфаген и Рим нанимали нумидийскую конницу, которая считалась лучшей в своё время.
Ну, тут про Марокко, а Нумидия территорию нынешнего Алжира частично занимала. Хотя, да, там основная площадь горами и долинами занята и узкая полоска средиземноморского побережья. Так-что вполне возможно, что были и горные пастбища.
Сейчас, сейчас
Профессор Сеульского национального университета Дэвид Райт (David Wright) считает, что решающий вклад в опустынивание Сахары внесли люди – к таким выводам он пришёл, сопоставив археологические свидетельства с данными об изменении растительности. Свои соображения по этому поводу он подробно излагает в Frontiers in Earth Science.
Что же такого сделали люди? Они начали разводить скот. Скотоводство появилось около восьми тысяч лет назад у реки Нил и постепенно стало распространяться на запад континента. В то же время в Сахаре начинает доминировать кустарниковая растительность, которая считается предвестником полного опустынивания. По мере того, как растительности становилось меньше, альбедо (количества света, отраженного от земли) увеличивалось, что, в свою очередь, влияло на атмосферу на атмосферные условия – муссонные дожди в Сахаре становились всё более и более редкими.
Локальные изменения становились региональными из-за нескольких факторов. Во-первых, людей становилось все больше, и для скота им нужны были новые пастбища. Во-вторых, как только пастбища опустынивались, скотоводы переходили в другие земли – в результате пустыня расширялась еще дальше.
Это совсем не означает, что только пастухи виноваты в том, что стало с Сахарой. Когда скотоводство появилось, местная экосистема уже пребывала в критическом состоянии – люди стали катализатором. (Вероятно, похожим катализатором когда-то стал метеорит, который подтолкнул динозавров к вымиранию.)
Дэвид Райт подчёркивает, что его мнение пока что является только теорией – чтобы подтвердить или опровергнуть её, нужно исследовать донные отложения озёр, которые когда-то были в Сахаре.
По материалам International Business Times.
Автор: Егор Антонов