СМИ: медики сообщают о 100 пострадавших

ren.tv — в результате взрыва в Ливерпуле. СМИ сообщают о том, что, согласно данным местной больницы, количество пострадавших в результате взрыва на заправочной станции в Ливерпуле превышает 100 человек. Сообщается также о вертолетах, летающих над городом. Напомним, что ранее стало известно, что мощный взрыв буквально сровнял с землей кирпичное здание заправочной станции в одном из пригородов английского города. По первоначальным данным, количество пострадавших достигло 15 человек.
Новости, Общество | Light1508 23:53 25.03.2017
35 комментариев | 103 за, 0 против |
#1 | 05:38 26.03.2017 | Кому: maximax
> как всегда виновата РПЦ и патриарх персонально?

Нет, как всегда (причём это не сарказм, действительно всегда) виновата религия в целом.
#2 | 05:43 26.03.2017 | Кому: Кащей
> В чём религия виновата в данном конкретном случае?

Ни в чём, само насралось.
#3 | 06:06 26.03.2017 | Кому: Кащей
Хорошо. У тебя, надо полагать, уже есть заключение следствия, что это не теракт, а бытовой взрыв? Если нет, то с наибольшей вероятностью здесь таки прорастут уши завсегдатаев бара у Аллы (теракт с автомобилем на Вестминстерском мосту, затем похожий случай в Ислингтоне, теперь вот это - Киселёв.жпег). Религиозны ли эти хлопцы с бородами? А если бы даже за этим взрывом вдруг стояла ИРА - конфликт северных ирландцев с бриттами (заминусит меня щас Бегущая с топором и не только она) имеет религиозные корни.
#4 | 06:19 26.03.2017 | Кому: Кащей
> являются главными мишенями исламских радикалов?

Всё сейчас является мишенями исламских радикалов, куда пролезть могут - там и взрываются, ты ведь не думаешь, что бобби совсем олухи и после двух подряд терактов не предприняли усиленных мер безопасности именно в местах скопления большого количества людей?
#5 | 07:43 26.03.2017 | Кому: Сухарь
Да ты чо?! И сколько там эта кучка фриков делов натворила?
#6 | 08:02 26.03.2017 | Кому: Orient
> Во имя самого правильного учения Маркса - это же вполне допустимо,

Нет, учение тут ни при чём. Марксизм-ленинизм, как известно, учение прогрессивное, поэтому террористы никакого отношения к нему не имеют, как бы там они не назывались. А религии всегда вели в мракобесие, и реки крови издревле во имя богов проливаются, и да, пропаганда загробной жизни уже исторически человеческую жизнь обесценила, да ещё можно очень круто поделить всех на верных и неверных. Поэтому теракты во имя богов - абсолютно в тренде.
#7 | 08:59 26.03.2017 | Кому: Кащей
> и во имя каких богов был устроен этот взрыв?

Если игил, то во имя Аллаха, если ИРА - то во имя Яхве, он же Иегова, он же Саваоф, он же Тетраграмматон, он же ещё как-то)))
#8 | 09:41 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> Упоротость, она такая.

Рад, что ты настолько самокритичен.
#9 | 09:54 26.03.2017 | Кому: irvago
> Более того их Папа Римский от таинств отлучил))

Так я говорил о том, что начинался этот конфликт как противостояние католиков и протестантов (или кто там бритты).
#10 | 10:09 26.03.2017 | Кому: irvago
> Начинался так, а продолжился эдак.

Ну и хорошо. Вообще, ты в теме, как я понял, и вроде сама недавно говорила, что ИРА сейчас особо не барагозит? Как стали аметистами, барагозить перестали)))
#11 | 11:01 26.03.2017 | Кому: Кащей
Выдыхай, мы тут уже про другое совсем. Если тебе будет легче, можешь считать, что ты победил.
#12 | 11:02 26.03.2017 | Кому: irvago
> Не барагозит, но никуда не делась.

У них, я так понял, типа перемирия что-то?
#13 | 11:03 26.03.2017 | Кому: irvago
> Тихо душат другдружку

Как это? Ну, к примеру?
#14 | 12:59 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> Мальчик не лезь в чужие разговоры.

Ты уже сам с собой разговариваешь? Весеннее обострение, похоже.
#15 | 13:42 26.03.2017 | Кому: Сухарь
А ты не лаять не пробовал? Тут всё-таки не псарня, тут приличные люди общаются.
#16 | 13:56 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> Хуйле, взять с тебя, в овчарне живёшь.

Так, наш консервированный пёс перешёл на адресные оскорбления. Дальше, видимо, по традиции бокс по переписке пойдёт. Ты очень предсказуем, жалкое создание. С чего бы это вдруг?
#17 | 14:04 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> Давай докажи, что я чья то консерва.

Очень ты мне одного клоуна напоминаешь. Ты не из Самары часом?

> решил себя и дебилом выставить?


Не, на твоём фоне я при любом раскладе Эйнштейном выгляжу.
#18 | 14:10 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> Мне по хуй

А чо тогда зарефлексировал?

> Ты же даже своё реальное имя очканул написать


[ржот]

А ты дохуя в профиле написал, да? И ведь действительно, всё по одному сценарию шпаришь, олигофрен.
#19 | 14:17 26.03.2017 | Кому: Штекер
> а чо вы такой грубый и вспыльчивый?

Я очень добрый и позитивный. Я просто подстроился под стиль общения камрада Сухарь.
#20 | 14:19 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> Пруфы то будут

Какие тебе пруфы, дурашка? Ты зарегился в июне 14, какое-то время вяло кидал комменты, потом ушёл в режим тишины до августа 16, то есть ты уже консерва по факту.
#21 | 14:26 26.03.2017 | Кому: Rockfeld
У вас тут фестиваль дебилов чтоль сегодня?
#22 | 14:27 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> Так твоего папу его муж называл?

А ты уже гляжу своего мужа в тред позвал, своего умишка не хватает?
#23 | 14:39 26.03.2017 | Кому: Rockfeld
> Ты на нем безусловно звезда.

Нет, твоё первенство оспаривать не берусь.
#24 | 14:39 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> Это ты сейчас кого так оскорбил то?

Тебя, конечно же.
#25 | 14:48 26.03.2017 | Кому: Rockfeld
> Сколько тебе лет, стрелочник?

А свои собственные мысли у тебя в башке бывают?
#26 | 14:49 26.03.2017 | Кому: Сухарь
> такое как ты может только действием.

О, ты в своём репертуаре. Не переживай, об такое говно как ты мараться чести мало.
#27 | 14:53 26.03.2017 | Кому: Rockfeld
> На вопрос отвечай.

У тебя мания величия? Что ты есть такое, чтобы я тебе отвечал?
#28 | 14:59 26.03.2017 | Кому: Всем
Ладно, обезьянки. Поцелуйтесь пообщайтесь тут между собой, сладкая парочка. А мне с бешеными макаками разговаривать не о чем.
#29 | 15:01 26.03.2017 | Кому: Штекер
> Это ты так метафору завернул

А это ты можешь у обезьяны под ником Сухарь спросить - он тут любитель гомосексуальные фантазии транслировать.
#30 | 15:16 26.03.2017 | Кому: Штекер
А ты у него на подпевках что-ли? А я был о тебе лучшего мнения.
#31 | 15:16 26.03.2017 | Кому: zampolit
> А то мне кажется

Кажется - креститься надо.
#32 | 15:28 26.03.2017 | Кому: Штекер
> И я намерен определиться, как к тебе стоит относиться.

Мне вообще-то совершенно похуй, как там ты ко мне относиться будешь.
#33 | 15:30 26.03.2017 | Кому: zampolit
> я могу тебе традиционно ответить

Можешь. А я тебе в ответ могу традиционно дорожную пестню включить.
#34 | 15:42 26.03.2017 | Кому: Штекер
> Так как насчет ответа на вопрос о возможном гомосексуализме присутствующих?

А почему тебя так вопрос гомосексуализма волнует? Мне вот это совершенно неинтересно, так что это не ко мне.
#35 | 16:00 26.03.2017 | Кому: Штекер
> А теперь мне интересно, чем ты руководствовался

Ладно, я тебе по-человечески отвечу, хоть ты и явно потроллить пытаешься. Мне вообще похуй сексуальные предпочтения присутствующих здесь, а тему гомосексуализма с упоминанием родственников начал Сухарь. Понятно конечно, что это типичные издержки интернет-общения, но это, тем не менее, дичь полнейшая, притом что мне своими глазами доводилось видеть, как в реальной жизни убивали (буквально) за много меньшее. И раз уж на то пошло, здесь у нас всё-таки сложившееся сообщество. Все разные, все со своими тараканами, но есть какие-то рамки, которые переступать не следует. Я могу кого угодно здесь хуями покрыть, но никогда не упомянул чью-либо жену/маму/папу и.т.д. И даже в религиозных срачах, при всём своём антиклерикализме, не перехожу черту, за которой шарли ебло начинается. Так что для меня лично людишки типа Сухаря, что бы там ими ни двигало - мания величия ли, жизненные неурядицы ли - просто мразь. Гниль людская.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.