СМИ: медики сообщают о 100 пострадавших

> ранее стало известно, что мощный взрыв буквально сровнял с землей кирпичное здание заправочной станции в одном из пригородов английского города

[censored]

А ты не лаять не пробовал? Тут всё-таки не псарня, тут приличные люди общаются.

> Хуйле, взять с тебя, в овчарне живёшь.

Так, наш консервированный пёс перешёл на адресные оскорбления. Дальше, видимо, по традиции бокс по переписке пойдёт. Ты очень предсказуем, жалкое создание. С чего бы это вдруг?

> наш

Это чей, твой и твоих воображаемых друзей?
Ты о себе во множественном числе то за чем, не пались так.

> Дальше, видимо, по традиции бокс по переписке пойдёт.

Анон, акстись.
Ты же даже своё реальное имя очканул написать, и место проживание.
Каму ты такой нужен, сыкло интернетное.

> Очень ты мне одного клоуна напоминаешь.

Мне по хуй на твои ощущения, пруффы гони, или ты пиздобол?

> А чо тогда зарефлексировал?

Пруфы то будут, или можно тебя уже со счетов списывать?

> а чо вы такой грубый и вспыльчивый?

Я очень добрый и позитивный. Я просто подстроился под стиль общения камрада Сухарь.

> я при любом раскладе Эйнштейном выгляжу.

Вообще то, ты выглядишь базарной хабалкой, охуевшей от радости, что пиздить её сегодня не станут.

> Какие тебе пруфы

На то, что я чья то консерва.

> дурашка

Так твоего папу его муж называл?

> Ты зарегился в июне 14, какое-то время вяло кидал комменты, потом ушёл в режим тишины до августа 16, то есть ты уже консерва по факту.

По факту ты обосрался.
Меня тут хорошо знают.
Поздравляю гражданин балабол.

У вас тут фестиваль дебилов чтоль сегодня?

> Так твоего папу его муж называл?

А ты уже гляжу своего мужа в тред позвал, своего умишка не хватает?

Ты на нем безусловно звезда.

> Это ты сейчас кого так оскорбил то?

Тебя, конечно же.

> Тебя, конечно же.

Что ссыконул?
Ну я от тебя другого и не ожидал.
Ну а оскорбить меня такое как ты может только действием.

> такое как ты может только действием.

О, ты в своём репертуаре. Не переживай, об такое говно как ты мараться чести мало.

> На вопрос отвечай.

У тебя мания величия? Что ты есть такое, чтобы я тебе отвечал?

С тобой всё понятно.

Ладно, обезьянки. Поцелуйтесь пообщайтесь тут между собой, сладкая парочка. А мне с бешеными макаками разговаривать не о чем.

Когда мне понадобится что то уточнить у Сухаря, я не премину это сделать, но вопрос я адресовал тебе, и не безосновательно.

А ты у него на подпевках что-ли? А я был о тебе лучшего мнения.

Кто он такой, почему и зачем - я знаю. А вот кто ты, почему и зачем - нет. И я намерен определиться, как к тебе стоит относиться.

Так как насчет ответа на вопрос про возможный гомосексуализм присутствующих?

> И я намерен определиться, как к тебе стоит относиться.

Мне вообще-то совершенно похуй, как там ты ко мне относиться будешь.

Твое отношение - твое дело. Но вот лично я хотел бы определиться. Это экономит время.

Так как насчет ответа на вопрос о возможном гомосексуализме присутствующих?

> А почему тебя так вопрос гомосексуализма волнует?

> А ты уже гляжу своего мужа в тред позвал, своего умишка не хватает?

Вот до этой прочитанной строчки не волновал совершенно. А теперь мне интересно, чем ты руководствовался, когда это написал.

> Мне вот это совершенно неинтересно, так что это не ко мне.

Я тебя за руки не дергал и твоими пальцами строчки не набивал.

> Ладно, я тебе по-человечески отвечу, хоть ты и явно потроллить пытаешься.

Когда я троллю, я говорю существенно образней, это несложно заметить. Раз у тебя обо мне было какое то мнение,
> А я был о тебе лучшего мнения.

наверное обращал внимание на цветастость речи. Это значит я не очень серьезен. Здесь такого и в помине нет.

> Мне вообще похуй сексуальные предпочтения присутствующих здесь а тему гомосексуализма с упоминанием родственников начал Сухарь.

СУхарь это Сухарь. Он абсолютно не преувеличивал, говоря что:

> Меня тут хорошо знают.

И то, что ты начал идти у него на поводу не делает чести тебе и особенно твоей выдержке.

> Понятно конечно, что это типичные издержки интернет-общения, но это, тем не менее, дичь полнейшая, притом что мне своими глазами доводилось видеть, как в реальной жизни убивали (буквально) за много меньшее.

Вроде не первый год что живешь, что в интернете. Пора бы научиться соизмерять серьезность. Даже Денчик и тот работает над собой.

> И раз уж на то пошло, здесь у нас всё-таки сложившееся сообщество. Все разные, все со своими тараканами, но есть какие-то рамки, которые переступать не следует.

За этим следят модераторы. А так полный плюрализм. До поры до времени.

> Я могу кого угодно здесь хуями покрыть, но никогда не упомянул чью-либо жену/маму/папу и.т.д.

Зато упомянул мужа. Причем с намеком не то на меня, не то на Рокфилда. И ты еще удивляешься, с чего бы у меня проснулся интерес.

> И даже в религиозных срачах, при всём своём антиклерикализме, не перехожу черту, за которой шарли ебло начинается.

Даже. Как будто у религиозных тредов какие то особенные рамки.

> Так что для меня лично людишки типа Сухаря, что бы там ими ни двигало - мания величия ли, жизненные неурядицы ли - просто мразь. Гниль людская.

Ок. Хочешь делать поверхностные выводы - твое право. Но на вопрос ты мне все таки ответь:

> А вот насчет мужа позванного в тред. Это ты так метафору завернул или кого то из присутствующих подписал под гомосексуализм?

Подсказываю. Можно признать, что был несдержан и извиниться. Это как раз вполне достойный поступок,