Изловили очередную педофилку

> А вероятности, что тётка прыгнула на молодой хуй ты вообще не допускаешь, в приниципе?

Бывает всякое. И на учеников, и на сантехников, и на ремонтников телевизоров, и на 50-летних толстых мексиканских чистильщиков бассейна. Говорят, даже укросми иногда по ошибке выдают что-то имеющее отношение к реальной жизни. Короче, можешь смело вычесть ещё 1-2% из варианта "в" и продолжать завидовать неземному блаженству некоего воображаемого школотрона.

> Смотри, сынок - вот это вот гугл, один из поисковых сайтов: www.google.com

Сынками можешь друзей своих называть, если они у тебя есть. Главное не забудь искренне удивиться, когда тебя за такие заходы будут бить.

> Так вот, каждый раз, когда лично тебе кажется, что информация фейковая - ты можешь легко это проверить при помощи описанной выше методики.

Про чайник Рассела слышал? Мне лично нахер не упало время тратить и искать правды в этом мега-важном вопросе. Мне от наличия/отсутствия половых сношений какой-то американской бабы с каким-то американским школотроном ни горячо ни холодно. Я штаны не пачкаю от любого упоминания того, что Сашка щипал Машку за ляжку, даже если это действительно было, и не расписываюсь публично во вселенской зависти к нему. Мне и без этого неплохо. Хочешь что-то кому-то доказывать с пеной у рта - на здоровье.

[censored]

> Нет, тупыми настолько, чтобы порождать аналитику, не удосужившись даже погуглить.

Так всё-таки адресное хамство? Чудно. Я бардак-батоны жать не буду, ты главное не снижай накал, чтобы потом в очередной раз контингент просил (теперь уже за тебя) администрацию "понять и простить" и "взять на поруки". Ну или вариант (если с первым на прокатит) - потом бегать по интернетикам и рассказывать как им здесь было тяжко и не давали людей хуями крыть. Некоторые, говорят, практикуют.

> Ну так бы и написал, что к конкретному факту твоя оценка отношения не имеет, а зашел ты сюда чисто высказаться в адрес сайтов типа яплакал, потому что где еще и высказаться, как не в данном треде.

С чтением у тебя тоже проблемы, не только с общением и представлением о "простынях аналитики"? Из двух вещей, к которым моя оценка имеет отношение ты смог прочитать только одну? Ну даже если так - не понимаю в чём обсуждение достоверности информации на сайте "яплакал" не соответствует тематике треда с "новостью" с этого самого сайта. Если у тебя такие сомнения - возможно и в логике есть пробелы. Не знаю к чему могут привести излишества в фантазиях о биологичках, но качество обучения портят наверняка.