Поклонская снова в деле

interfax-religion.ru — "Мною подготовлен депутатский запрос на имя начальника Главного управления МВД России по борьбе с экстремизмом для проверки доводов Алексея Учителя и высказываний его адвоката Константина Добрынина. Их публичные заявления, которые были сказаны, в частности, и по моей фамилии, направлены в Центр противодействия экстремизму, чтобы они проверили, правду ли они говорят и почему они меня связывают с этой группой, - сказала Н.Поклонская "Интерфаксу" в четверг. #жаба_гадюка
Новости, Общество | Баянист 15:18 23.03.2017
10 комментариев | 79 за, 1 против |
#1 | 15:27 23.03.2017 | Кому: Всем
Жги, Натаха!
И, на всякий случай, покажи сиськи!
Матильда, вон, показывала!
А ты чем хуже?
#2 | 15:39 23.03.2017 | Кому: rustavi
> двух наиболее пламенных большевиков это Ленин и Сталин

Бухарин, Зиновьев, Каменев, Радек.
Это для затравки.
Пламенные были по самое не могу.
#3 | 15:40 23.03.2017 | Кому: Teopold
> А как всё начиналось!

А потом Наташу понесло.
Ты бы ещё Кургиняна вспомнил, и как у него всё начиналось.
#4 | 15:47 23.03.2017 | Кому: rustavi
> Да с чего это? Это тебе буржуазная пропоганда рассказала?

С чего это перечисленные были большевиками?
Или с чего они были такими пламенными, что заебали своими припадками Сталина вусмерть?
#5 | 15:57 23.03.2017 | Кому: rustavi
> В твоей фразе содержится отрицание, такое как если большевики наиболее революционные, теоретически подготовленные ( как вы говорите пламенные), то это перечисленные тобой оппортунисты и предатели. А настоящие большевики типа Сталина или Ленина - это не пламенные большевики, а какие то сферические кони в вакууме.


Бухарин, Зиновьев, Каменев, Радек.
Были эти люди большевиками?
Да.
Были ли они левыми радикалами (пламенными, как я это называю).
Да.
Были ли они в оппозиции Сталину?
Да.
Где в моём утверждении содержится отрицание?
Ты с основами логики знаком вообще?
Про историю партии и не спрашиваю, вижу, что не знаком совершенно.
#6 | 16:17 23.03.2017 | Кому: rustavi
> Я тебе про Фому ты мне про Ерему! Читай комменты внимательнее.

Так ты выражайся яснее.
Тебя трудно понять.
Формулируй тезисы отчётливо и однозначно.
А то хер поёмёшь вообще, что ты сказать хотел.
И, кстати, как там насчёт моей идиотской сущности?[censored]
За базар несдержанный пояснять будешь, хам?
#7 | 16:19 23.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Всё-таки пламенность Поклонской это величина неизвестная.

Пламенность Нашей Ебаняши - величина, стремящаяся к бесконечности.
Вотт только направлена это пламенность не на разумное, доброе, вечное, а на ебаняшину личную манию - одержимость Святым Николаем Кровавым (Кровь Богу Крови!!!).
#8 | 16:49 23.03.2017 | Кому: GAD
> Жалко бабу.

Но я бы всё равно вдул.
А ты бы вдул?
#9 | 17:39 23.03.2017 | Кому: максимум 20 символов
> У Кургиняна всё начиналось ещё в 80-х. К чему привело - известно.

А прикинь, если однажды и Поклонская снимет видео, где будет на зелёном диване в компании двух стволов??!!!111
#10 | 19:31 23.03.2017 | Кому: Grin
> "стволы" у черных парней?
> Интересное кино!!!

А ты, я гляжу, любитель разделов Interracial, Hardcore и Threesome?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.