todaypost.ru — Исследователями голландского университета была найдена рациональная и, что самое главное, современная замена wi-fi-сетям. Но с единственным минусом
> А вот фильмы с торрентов качать - да пожалуйста. Это если ничего больше от жизни не надо
Не, ну у всех свои модели использования. Если не нужно тянуть провод, то, конечно, проще не тянуть. А так хотя бы у себя в доме Wi-Fi Analyser запускаю, точек чуть ли не больше, чем квартир :) Оно не может работать нормально.
> Потому что рекомендуется на 2.4 использовать только три канала - 1, 6 и 11, чтобы интерференция поменьше была. А вот в 5 можно 22 канала использовать. Собственно, расширения 802.11ac от этой возможности и пляшут.
> А на вайфае одно кино в полтора гига - минут по 15 копируется из сети на флешку.
Тут другое дело, кино может и копируется, но лаги заметны невооружённым глазом. Кабель пока просто надёжнее. Где можно применить. Ты представляешь себе SQL сервер под wi-fi? Я - решительно нет.
> Да похер, как там формально. Я ж про реальную скорость говорю. Если брать обычный 802.11g, где data rate был 26Mbps - то проделана большая работа, теперь возможности беспроводки куда шире. Правда, граждане не спешат от старого барахла избавляться в офисах и до сих пор воспринимают wifi как опциональный сервис. Но потихоньку люди переходят, начинают использовать wifi как основную среду доступа - и это логично и правильно.
Так деньги же. Проще кабель протянуть. Пока. Дёшево и сердито.
> Да давно уже нет. Плюс, есть бизнесы, где беспроводка - вообще всё, например, склады. Если брать SOHO - там вообще в разы более интересная картина: всё идет к тому, чтобы весь CAPEX увести в OPEX, т.е. надо тебе точку - ты звонишь своему провайдеру, он тебе бесплатно даёт оборудование, а ты платишь чисто за сервисы в проводе, которые предоставляет оператор. >
Ну я же говорю. Надо почитать мне, отстал от сетевых технологий :) Но и по своей работе надо работать, просто.
Сейчас, сейчас
Оно и сейчас так работает :) Провода надёжнее Wi-Fi пока. И особого смысла беспроводные сети делать локально точно нет.