riafan.ru Мы все ошибались и только американские ученые смогли доказать, что предком человека была не обезьяна, нет. Его предком были рептилии!!! А если как следует пошкрести, так и вообще амфибии и даже рыбы!!!
Эти американские ученые - они не из Британии в США эмигрировали? Я когда учебник биологии читал в далёких 1980-ых, до сих пор помню, что зародыш человека по мере развития повторяет эволюционный процесс. И стадия рептилий тоже там фигурировала (фото). Слоупоки, ёптель.
> зародыш человека по мере развития повторяет эволюционный процесс
Это, мягко говоря, не так.
Более точно можно сформулировать другое правило, что зародыши всех организмов в своём развитии проходят одинаковые стадии от одной оплодотворённой клетки до полноценного существа. И чем ближе родство двух организмов, тем больше таких одинаковых стадий. Например, зародыш гидры похож на зародыш любого другого животного до момента образования гаструлы, рыба и млекопитающее развиваются одинаково, пока у одних на появляются жабры и плавники, а у других из тех же "органов" - кости черепа, конечности и второй круг кровообращения. А эмбрионы человека и большинства обезьян идентичны практически до самого рождения.
Таким образом, изучая эмбриогенез, можно изучать дерево эволюции значительно точнее, чем при сравнении взрослых форм.
> Подозреваю, что оригинальная статья - хороша и описывает какое-нибудь могучее уточнение, на основе расшифровки генома.
Я тебе больше скажу - в оригинальной статье вообще про предков людей ничего не сказано. Там сказано только о том, что перед тем, как первая живность выползла на сушу у неё сначала увеличились глаза.
О, даже нашёл цитату от проекта "Антропогенез":
> Американские учёные обнаружили, что у живших в воде предков всех наземных позвоночных сначала увеличились глаза, а потом уже произошел выход на сушу. Специалисты предположили, что зрение было одним из важных факторов, способствовавших переходу к наземному образу жизни: древние протоамфибии видели доступную добычу на берегу - и уже затем их потомки отрастили конечности, чтоб добраться до еды. Публикация вышла в PNAS - журнале Американской академии наук, а в пресс-релизе на sciencedaily.com появилась фраза о "крокодилоподобных" древних животных, выглядывавших из воды 385 млн лет назад.
> Видимо, в голове какого-то безграмотного журналиста "крокодилоообразные животные" скрестились с "предками человека", и понеслась.
> Подозреваю, что оригинальная статья - хороша и описывает какое-нибудь могучее уточнение, на основе расшифровки генома. А вот журнашлюха - как обычно.
Ну какбэ да. Цель данной публикации мною - как раз в насмешках над несчастными изнасилованными журналистами, а не над "американскими учеными".