В пену

Ненаши университеты

kommersant.ru — Учеба в российских вузах стала настолько дорогой, что наши абитуриенты рванули в страны, где и образование дешевле, и его качество ничуть не ниже. Естественно, речь не о дорогих университетах в США, Англии и Швейцарии — учеба там по карману только детям очень состоятельных родителей. Наш практичный средний класс осваивает недорогие вузы Восточной Европы. А соседи с удовольствием принимают русских абитуриентов: они с энтузиазмом учатся и дают возможность университетам заработать.

Новости, Наука | Ворчун 16:11 19.03.2017

18 комментариев | 35 за, 1 против |

namespace »

#1 | 16:19 19.03.2017 | Кому: Всем

Хм, работаю со студентами, сыктывкар, оренбург и казань. Все бесплатно учатся.

Штекер »

#2 | 16:20 19.03.2017 | Кому: Всем

Разбаловал нас алиэкспресс. Уже и образование подешевше ищем.

Булат
идиот »

#3 | 16:20 19.03.2017 | Кому: Всем

Причем качество образования достаточно говнистое. Я просто помню как нам информатику преподавали. Вот рабочий стол, вот контекстное меню, вот ярлык, ну ка покажи где панель инструментов, молодец, пять.

Зри в корень »

#4 | 17:18 19.03.2017 | Кому: Всем

Вообще-то ребята с головой на бюджете учатся.

Булат
идиот »

#5 | 17:44 19.03.2017 | Кому: Зри в корень

> Вообще-то ребята с головой на бюджете учатся.

Кстати не всегда. Вот когда я поступал проходной бал был 10 на экономику и 9 на менеджмент. Баллы складывались из двух предметов, русского и математики. Я математику знал прекрасно, жонглировал цифрами как молодой бог. А вот русский знал на твердую четверку, не на пятерку. И зная это я сознательно отказался от направления "экономика", так как бесплатно туда уже не попадал.
И что это, справедливо, когда заучка-девочка освоила математику, нужную для поступления (там были примитивные задания, я за 40 минут отстрелялся при двух часах на это и не проверяя сдал, в туалет хотел) и попала на что хотела, а я только на то, на что проходил. Я блин всю школу потратил на изучение математики, задания можно было смело усложнить в два раза и я бы все равно решил, а вот девочка уже нет. В итоге люди с математическим мышлением нахрен там никому не нужны были. А дальше на учебе поперло куча всякой тупой хрени, из-за которой действительно умных людей выдавливали из учебного процесса. У нас, например, была бальная система. 30% оценки складывались из твоего посещения. То есть ты если не ходил на лекции, где унылый препод читает с бумажки учебник, который лежит у тебя дома, но все сдал на идеально, 4 твой потолок. Зашибись, правда?:)

бывший »

#6 | 17:58 19.03.2017 | Кому: Булат

Камрад, в омерике вообще, если 2 раза не пришел на занятия по курсу (например, на историю), то курс берешь заново, а деньги, уплаченные за этот курс вначале, - сгорели (баксов так 900). Платишь еще раз. И никого не волнует, по какой причине ты пропустил: то ли уныло рассказывали, то ли вез жену рожать в больничку, то ли спасал сирийских оппозиционеров от ковровых бомбардировок влада путина.

Ворчун »

#7 | 19:02 19.03.2017 | Кому: бывший

> Камрад, в омерике вообще,

В омерике вообще конкретно где?

бывший »

#8 | 19:18 19.03.2017 | Кому: Ворчун

> > Камрад, в омерике вообще,
>
> В омерике вообще конкретно где?

По сведениям от брата - в нуёрке.

cp866
интеллектуал »

#9 | 21:00 19.03.2017 | Кому: Булат

> 30% оценки складывались из твоего посещения. То есть ты если не ходил на лекции, где унылый препод читает с бумажки учебник, который лежит у тебя дома, но все сдал на идеально, 4 твой потолок. Зашибись, правда?:)

Нифига себе, в институте есть правила и их требуют соблюдать. Ну кто бы мог подумать!!!

Булат
идиот »

#10 | 03:13 20.03.2017 | Кому: cp866

>
> Нифига себе, в институте есть правила и их требуют соблюдать. Ну кто бы мог подумать!!!

Правило, которое приводит к получению оценки не соответствующей знаниям, достаточно дурное.

cp866
интеллектуал »

#11 | 09:56 20.03.2017 | Кому: Булат

Поступал бы туда, где нет таких правил. Притензии не понятны. Еще на работу в пижаме ходить запрещают!!! Но я же делаю работу!!!

Булат
идиот »

#12 | 11:54 20.03.2017 | Кому: cp866

> Поступал бы туда, где нет таких правил. Притензии не понятны. Еще на работу в пижаме ходить запрещают!!! Но я же делаю работу!!!

Ты сравнил обучение с работой. Ты действительно не видишь разницы? На работе я получаю деньги, за определённый гешефт многие готовы надеть одежду с ушками и пумпончиком на голой заднице, не то что официальный костюм. На учёбе я денег не получаю, учёба сама по себе имеет цель дать знание и оценить их усвоение, при этом само заведение учебное не платит денег обучающимся, оно с них или с государства деньги дерёт, это учебное заведение само должно одевать ушки с пумпончиком и деньги отрабатывать. И вот эта система по обучению свои деньги не отрабатывает, хотя бы в части актуальных не доисторических знаний и адекватной оценке этих знаний. Если система при определении знаний оценивает не знания, а одежду, то это гнилая система, которая должна помереть в муках, после того, как ему в голову забьют ржавый гвоздь.

П.С. Рекомендовать 17 летнему пацану, который всё своё время потратил на обучение в школе и репетиторов для поступления в ВУЗ, знать досконально все подводные камни ещё не пройденного обучения в ВУЗе, ну это не от большого ума короче.

cp866
интеллектуал »

#13 | 12:32 20.03.2017 | Кому: Булат

>Если система при определении знаний оценивает не знания, а одежду

Посещения -- это не одежда. Если не хотел посещать, нахрена поступать на дневное?

> который всё своё время потратил на обучение в школе и репетиторов для поступления в ВУЗ

Неужели не знал, в какой ВУЗ поступал, или правило "посещать занятия" настолько трудное для выполнения?

Булат
идиот »

#14 | 12:56 20.03.2017 | Кому: cp866

> Неужели не знал, в какой ВУЗ поступал, или правило "посещать занятия" настолько трудное для выполнения?

Бальную систему, в которой посещение стало занимать 30% оценки, ввели уже после моего поступления. И речь не о сложностях посещения, речь о том, что оценка не отражает знания. Работодатель должен взять диплом, посмотреть на оценки, и суметь из двух людей выбрать того, кто умнее, а он видит оценку не знаний а оценку умения выполнения бредовых и бессмысленных заданий. В итоге никто, абсолютно никто на оценки не смотрит.
Это помимо того, что люди, которые платят за свою полную программу обучения 1 млн. рублей, а в Казани есть и такие программы, имеют право требовать, чтобы их учили знаниям и практическому их применению, а не умению сидеть на лекциях и слушать как лектор читает по бумажке книгу 20 летней давности.

cp866
интеллектуал »

#15 | 13:48 20.03.2017 | Кому: Булат

> Работодатель должен взять диплом, посмотреть на оценки, и суметь из двух людей выбрать того, кто умнее

Максимум он из этого увидит более подготовленного. Оценка ум не отражает. Есть девочки-заучки с идеальными оценками абсолютно не пригодные для производства, поскольку не имеют ни малейшего представления о происходящих там процессах.

Булат
идиот »

#16 | 13:52 20.03.2017 | Кому: cp866

> Максимум он из этого увидит более подготовленного. Оценка ум не отражает.

А должна отражать, именно об этом я говорю и вот на 15 сообщении ты меня понял и согласился, что оценка ум не отражает.

cp866
интеллектуал »

#17 | 13:57 20.03.2017 | Кому: Булат

> А должна отражать,

Не знаю, как это сделать. Другие, похоже, тоже.

Булат
идиот »

#18 | 14:25 20.03.2017 | Кому: cp866

> Не знаю, как это сделать. Другие, похоже, тоже.

Ой да ладно, люди в космос летают, а научиться отражать в оценке знание не могут? Да хотя бы раздели оценку - за знания\за посещение. Пусть работодатели сами решают кто им интереснее, умнее или дисциплинированнее. Сделай не 5 градаций оценки, а 100. Причём 100 это для Хокинга посильная оценка, а не так, что все там тусуются, потому как всегда так было.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить