Водитель джипа сбил ребёнка

9 марта в Приозерском районе дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. В полиции отметили, что дети стреляли пластиковыми пульками, которые не могли повредить автомобиль. Водитель, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из них.

Вот так это в правовом государстве.

>[censored]

быстрыкин в очередной раз выступает в роли всемогущего ебанька

проходили, знаем

помним, любим, скорбим

Понятно.
Пруфоф нет, одно пиздобольство.

> и психанул долбоёб не просто так, а именно из-за того, что услышал удар по машине

Слушай, ну вот ты психанёшь, со всеми бывает. Но что, теперь людей давить?

> Слушай, ну вот ты психанёшь, со всеми бывает. Но что, теперь людей давить?

я, собссно, не призывал никого людей давить

> В полиции отметили, что дети стреляли пластиковыми пульками, которые не могли повредить автомобиль.

Ну, то есть, если такая пулька попадет (случайно) через открытое окно в глаз человеку, управляющему источником повышенной опасности, то, возможно, автомобилю непосредственно от пульки вреда никакого не будет, но от втыкания в столб, столкновения с другим автомобилем или даже с пешеходом вред будет однозначный и немалый. Родителей, не объяснивших своим отпрыскам, что целиться в человека, особенно незнакомого, даже из игрушечного оружия - это моветон и чревато последствиями, выпороть бы принародно на главной площади.

> Водитель, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из них.

А вот за это мудака надо сажать и отбирать пожизненно права - невротикам не место за рулем.
Единственное, чем он мог бы оправдаться - если бы объяснил, что принял ребенка за киллера очень маленького роста, пытавшегося убить его по заказу недоброжелателей из тех инстанций, которые он заебал своими жалобами.

> не знаю

Ну вот пусть слегка охолонёт, многие наши сограждане понимают только через такое, как и где себя надо вести.

> Ну, то есть, если такая пулька попадет (случайно) через открытое окно в глаз человеку, управляющему источником повышенной опасности, то, возможно, автомобилю непосредственно от пульки вреда никакого не будет, но от втыкания в столб, столкновения с другим автомобилем или даже с пешеходом вред будет однозначный и немалый.

Не смотри больше к\ф пункт назначение.

> Да я к тому, что это не оправдание, что там он за удары по кузову услышал.

я его и не оправдываю

я объясняю его поступок

важно не путать оправдание причин действия с объяснением причин действия

> Ну вот пусть слегка охолонёт, многие наши сограждане понимают только через такое, как и где себя надо вести.

ну, если ради того, чтоб он остыл и подумал, можно преступить закон и по первому требованию ебанько Бастрыкина закрыть дурачка на 2 месяца на нары, то соглашусь

> можно преступить закон

Зачем?
Что трудно квалифицировать деяние как надо?

> Зачем?
> Что трудно квалифицировать деяние как надо?

как, например?
ну, какой состав ты тут видишь?

я помню эту истеричку на личном примере, когда в Коми сгорел дом престарелых, и этот еблан дал такое же указание - закрыть на нары директора и всё-всё расследовать-перерасследовать в кратчайшие сроки

в итоге состав преступления доказать не смогли, всех отпустили на волю, а директор за просто так отсидел
с шурыгиной точно так же всё закрутилось - теперь пизда звезда экрана

> > важно не путать оправдание причин действия с объяснением причин действия
>
> Так это очевидно, я про то, что реакция не адекватная.

это да

а я про то, что тут в комментах кто-то доказывал, что детки просто игрались и никуда не стреляли, а лишь имитировали стрельбу

> Т.е. не будет ничего?

административка, ДТП с наездом на пешехода

а сейчас комитет начнёт натягивать сову на глобус и попытаются снова применить хулиганку

получится то же самое, что со Шмарой Багдасарян

> ты меня развлекаешь

Тебя развлекает когда тебя тыкают мордой в говно?
А ты оригинал.

> Ты меня в срач по РоВС точно не подведёшь, мне похуй на них абсолютно :)

Да если честно, даже и в мыслях не было. Просто позабавило совпадение.

> > Который из пяти?
>
> А их пять??

Вроде пять. Но если ты запрещаешь, то не буду их больше смотреть. Хотя комедия забавная.

> Поскольку он давил его преднамеренно, то можно уже и покушение на убийство шить.

не преднамеренно

достаточно сказать, что не рассчитал скорость и пытался затормозить
вон, посмотрите, товарищ прокурор, даже колёса вывернуты в сторону от мальчика! изо всех сил пытался избежать дтп и всё такое

это твои домыслы относительно того, что ты увидел

а у водителя свои доводы относительно того, что он творил за рулём

> В точку, теперь этот долбоёб присядет, а надо было думать.

Думать завсегда полезно, но от этого голова болит!!!

Если у пацика травмы, как пишут журналисты, то вполне может присесть.

> а я про то, что тут в комментах кто-то доказывал, что детки просто игрались и никуда не стреляли, а лишь имитировали стрельбу

Эммм. Доказывал?
Цитировал.
Так будет вернее.

> Если бы дяденькина мафынка приехала в голову подростку под чуток другим углом или с чуток иной скоростью - мы имели бы труп и здесь тоже, на что намекает ушиб в районе виска и сотряс у мальца.

Если бы у бабушки..

Я на видео не разглядел, чтоб машина с башкой малолетнего соприкасалась. Там, возможно, когда мужик его к открытой двери подвёл и резко дёрнул (ударил?), возможно, что и было.

> Я на видео не разглядел, чтоб машина с башкой малолетнего соприкасалась

Машина его толкнула, он вылетел за пределы кадра.
Вслед за нм вылетел херой.
Ударился ли малец сам, ударил ли его херой - разберётся следствие.

> [намекает] Там и половины тех страстей, про которые ты пишешь, нету.

Но ведь могли бы быть! Вона, бульдозер уже про труп успел написать.

> Конечно. Так то и любой убийца, застигнутый на месте преступления, тоже имеет свои доводы относительно того, что он только что делал, закон нихуя это не запрещает. Но присесть всё равно приходится.

ок

давай тогда начнём с истоков

покушение на убийство - это преступное деяние не доведённое, до конца по обстоятельствам, которые не зависят от преступника

например, взял я нож и воткнул тебе в пузо с криком "Сдохни, тварь!"
я понимаю, что одного удара не достаточно и хочу тебя добить, но мне пробивают дрыном по голове прохожие и я отключаюсь

это чистой воды покушение на убийство

теперь поясни, что мешало этому долбоёбу задавить пацана?
ловкость подростка?
а что тогда мешало ему бросить этого ловкача под колёса и задавить, если он притащил его за шкирку?

никакого покушения тут нет и быть не может