cont.ws — Ну вот и причина повышения радиационного фона над северной Европой обнаружилась. Наверно, амеры не зря самолётик гоняли(КС). Вот только Россию зря обвиняли: "В Халдене, Норвегия, происходит авария ядерного реактора. Сработала радиационная сигнализация и весь персонал был спешно эвакуирован. Подтверждены утечка радиации и так назваемый «нейтронный поток» внутри реактора. Не исключается расплавление топлива."

Новости, Общество | Ипибар 14:46 09.03.2017

5 комментариев | 225 за, 0 против |

morda »

#1 | 18:43 09.03.2017 | Кому: Всем

Что за безграмотный бред?

morda »

#2 | 08:29 10.03.2017 | Кому: arma1ite

Я нонче в отпуске, значит к оперативной информации доступа нету.
Этож сколько они должны были исходно пыхнуть, чтобы зарегистрировать значимые концентрации через 3 месяца над Европой

morda »

#3 | 08:58 10.03.2017 | Кому: arma1ite

Вот ещё что подумал, про Африкантова в том годе приказ был, читал? При этом последствий и регистрируемых показаний за пределами вроде нет.

А тут регистрируемое по всей Европе аж через месяца, и при этом ни одного приказа, ни проработки, ни одного сообщения. Хотя персонал должен был взять отдуши и сразу, с превышениями основных пределов и возможно с болезнями страшными. И нас должны были вздрочнуть, чтобы НРБ не нарушали, а не было ни чего. Попахивает изнасилованными журналистами.
Кроме того видно, что статью писали с кривого перевода. Что хотел сказать автор непонятно от слова совсем, нагромождение околореакторных терминов не более.

morda »

#4 | 17:14 10.03.2017 | Кому: arma1ite

> Тебе, наверное, лучше известно - может у них мониторинг с чего-то вдруг провели именно в январе? Хотя я бы предположил, что его должны постоянно вести, я прав?

У нас есть такая штука как АСКРО, как у финов не знаю. Мониторинг радиационной обстановки непрерывный.

[censored]

Йод не самый ожидаемый, он просто характерный и долго не живёт, и если появляется значит кто-то кое-где у нас порой, от того утверждение
> К тому-же говорят только о I-131, говорят, что это показатель того, что "пукнул" именно малый реактор, исследовательский или производственный, но не блок АЭС. Мол, иначе были бы замечены еще и другие изотопы.

очень дискуссионно. Выход большого количества йода говорит только о повреждении физических барьеров. Из контекста речь вроде про оболочку.

Про Африкантова если не знаешь, значит не надо оно тебе. В двух словах допустили ошибку, получили превышение административного уровня по дозе, не страшно, но не приятно.
Кстати можно прикинуть исходный выброс зная конечную концентрацию.

morda »

#5 | 23:03 10.03.2017 | Кому: Всем

> Конечную? Даже не зная время, прошедшее после выброса?

Ну время СМИ заявляют в октябре. то есть примерно 80 суток, исходный выброс должон быть гигантским. Что само по себе очень неодназначно, я "верю" в силу АСКРО, МЧС и посланника его РХБЗ, проебать такой выброс нереально. Компетентные люди должны знать, или хотя бы слышать, сплетен было бы больше.

Мониторинг первичный идёт по мощности дозы, ему фиолетово, чего там излучает. Изотоп определяет спектрометрия либо по периодичности (у нас раз в месяц регламентная), либо по требованию(например заброс показаний)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Авария на реакторе в Норвегии