Авария на реакторе в Норвегии

cont.ws — Ну вот и причина повышения радиационного фона над северной Европой обнаружилась. Наверно, амеры не зря самолётик гоняли(КС). Вот только Россию зря обвиняли: "В Халдене, Норвегия, происходит авария ядерного реактора. Сработала радиационная сигнализация и весь персонал был спешно эвакуирован. Подтверждены утечка радиации и так назваемый «нейтронный поток» внутри реактора. Не исключается расплавление топлива."
Новости, Общество | Ипибар 14:46 09.03.2017
5 комментариев | 225 за, 0 против |
#1 | 19:31 09.03.2017 | Кому: Ипибар
> Самое интересное, что авария произошла, как говорят, в октябре 2016. Пытались "замолчать" и повесить на нас! Эти западные долбаебы весь Мир погубят ради реноме и пиара.

В октябре была еще одна авария. Т.к. I-131 имеет период полураспада 8 дней, а его значимую концентрацию над Европой зарегистрировали в январе 2017.
#2 | 19:33 09.03.2017 | Кому: morda
> Что за безграмотный бред?

Камрад, ты что-нибудь понимаешь в этой новости? Или в длюбой другой об аварии на исследовательском реакторе в Хальдене, Норвегия?
В Вики пишут:
В начале марта 2017 года Беллона (https://ru.wikipedia.org/wiki/https://ru.wikipedia.org/wiki/Беллона_(организация)) сообщила что инцидент был следствием разрушения топливных сборок и привел к проблемам контроля цепной реакции и охлаждения реактора. Также с проблемами этого реактора связывают зарегистрированное в январе 2017 года повышение концентрации I-131 над Европой

Есть еще такая заметка, когда не было понятно что "пукнуло радугой", которая включала изотоп йода:
[censored]
#3 | 19:45 09.03.2017 | Кому: ГДГ
> И там тишина на счет этой "аварии".

Более чем уверен, что там главная проблема для выдвижения мнений - "не хватает данных".
#4 | 16:40 10.03.2017 | Кому: morda
> Вот ещё что подумал, про Африкантова в том годе приказ был, читал? При этом последствий и регистрируемых показаний за пределами вроде нет.

Нет, не читал. Я-ж так - любитель, не профессионал в этой области. Можешь в двух словах передать - что там было?

> А тут регистрируемое по всей Европе аж через месяца, и при этом ни одного приказа, ни проработки, ни одного сообщения. Хотя персонал должен был взять отдуши и сразу, с превышениями основных пределов и возможно с болезнями страшными. И нас должны были вздрочнуть, чтобы НРБ не нарушали, а не было ни чего. Попахивает изнасилованными журналистами.

> Кроме того видно, что статью писали с кривого перевода. Что хотел сказать автор непонятно от слова совсем, нагромождение околореакторных терминов не более.

Ну эта конкретная статья вилами по воде писана, это верно. Но I-131 обнаружили в европейском воздухе именно что в январе, причем сначала в Финляндии:
[censored]

Тебе, наверное, лучше известно - может у них мониторинг с чего-то вдруг провели именно в январе? Хотя я бы предположил, что его должны постоянно вести, я прав?

К тому-же говорят только о I-131, говорят, что это показатель того, что "пукнул" именно малый реактор, исследовательский или производственный, но не блок АЭС. Мол, иначе были бы замечены еще и другие изотопы.

Кстати, о Реакторе в Хальдене:
[censored]
#5 | 20:59 10.03.2017 | Кому: morda
> Йод не самый ожидаемый, он просто характерный и долго не живёт, и если появляется значит кто-то кое-где у нас порой, от того утверждение

Мониторинг именно по нему идет, или все-же выявляются и концентрации других нуклидов?

> очень дискуссионно. Выход большого количества йода говорит только о повреждении физических барьеров. Из контекста речь вроде про оболочку.


С этим и не думал спорить.

> Про Африкантова если не знаешь, значит не надо оно тебе. В двух словах допустили ошибку, получили превышение административного уровня по дозе, не страшно, но не приятно.


Справедливо. Знаю, что они вроде как по судовым ЯЭУ специализируются.

>Кстати можно прикинуть исходный выброс зная конечную концентрацию.


Конечную? Даже не зная время, прошедшее после выброса?


З.Ы. Благодарю за разъяснения. Очень ценю.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.