Минсельхоз против личных подсобных хозяйств

>Уже заебали на европы дрочить.

Чтобы действовать по образцу США первым делом надо выкопать вокруг себя океан. (c) Ну и с европами также.

> В америках уже. Только сертифицированные ГМО-семена от монсанты и только в количествах, предписанных законом.

Я извиняюсь, конечно, но это ложь, пиздежь, и провокация.
Запретить могут только если запрещено правилами места, где ты проживаешь. Забыл, как это называется. Типа кооператива.

FDA Act ЕМНИП распространяется только на фермеров с оборотом свыше 500к баксов в год.

> Это когда Харон сбежал с подземного царства???

Он вроде как не оттуда. Чисто перевозчик.

> Крупные производители не сбывают продукцию на остановке электрички или по знакомым.

Т.е. в случае чего количество пострадавших будет гораздо меньше?

> А почему вообще кого-то ебет, кого ты там у себя за забором держишь

Всё становится понятно, если прочитать:

В то время, как отечественное сельское хозяйство в прошлом году выросло на 4%, надои в целом по стране сократились на 0,2%, причем в ЛПХ производство молока упало на 3,7%.

Этот спад не смогли компенсировать даже успехи молочных сельхозпредприятий и ферм, где рост производства молока составил, соответственно, 2,2% и 6,1%. Причина проста: на ЛПХ приходится примерно половина молочного стада страны, и пока усилия государства по сокращению этой доли явно недостаточны.

Как бы люди работают и даже есть успехи (как они утверждают), но есть часть сх, не поддающаяся регулированию и живущая сама по себе и эта часть очень существенна, как оказалось. То есть, они вкладывают по спецпрограммам кучу денег в сх, но все достижения (отчёты) идут насмарку из-за частников, которые на собственные деньги (никто не помогает) содержат живность по своему усмотрению. Возникает вопрос по эффективности государственных программ по этому самому животноводству. Так вот чтоб вопросов не возникало, то лучше запретить частное животноводство.
Так вижу.

> FDA Act ЕМНИП распространяется только на фермеров с оборотом свыше 500к баксов в год.

Граждане законов не читают - это скучно, неинтересно, да еще и на языке проклятых бездуховных американцев. То ли дело заголовок в СПИД-Инфо: "ШОК!!!!111 ТЕПЕРЬ ЗА ОГУРЦЫ НА УЧАСТКЕ В США - ПЫТКИ И ГУАНТАНАМО!!!!1111"

Весело, модно, патриотично!!!

[censored]

> Лучше братьям Линникам на новые часы(к примеру) скинутся, да?

Кто такие?

> основой выживания населения

И? У тебя есть данные, что у людей, содержащих в хозяйстве скотину, она не является основой выживания?

Не надо в деревнях переставать держать скот. Надо частную собственность на землю свернуть.

> Ну, не томи уже, режь правду-матку в глаза.

Владельцы Мираторга.
Покупая кусок стейка у Мираторга ты спонсируешь братьев Линников на покупку очередных часов.
[censored]

За этот кусок мяса ты отдаешь 389 рублей. По бухгалтерии проходит 309 рублей, остальные идут сразу в Швейцарию, на часовые фабрики.

> Почему именно часов? Что за напасть с часами?

У Котовода спрашивай. Он по часам главный! (см. коммент 42)

Да мало ли что на поддержку уважаемых эффективных граждан потратили.
А продуктивность надоев как бы не строго соответствовала ( в рамках наброса), количеству пальмового масла, поскольку назвать продаваемый продукт молоком , может наверное только наш минсельхоз.

> Потому как неизвестно, чем твоя скотина болеет и можно ли есть её мясо/молоко.

Если ем лично я -то я сама себе злобный буратино, а то так можно и кошек-собак поголовно позапрещать: а ну как они нездоровые.

> А если серьёзно, то у нас на севере пик на количество скотины в личных подворьях пришёлся на начало-середину 90-х.

Так и я про это. Родители в прошлом году были на малой Родине, рассказывали, что живность уже мало кто держит.
Разве что птицу, да корову для молока.
Живут, что характерно, сильно лучше чем в девяностых, когда без скотины прожить было трудно.

> из-за частников, которые на собственные деньги (никто не помогает) содержат живность по своему усмотрению.

Пока частник никому ничего не продает, а пользуется плодами своего огородничества и животноводства в пределах своей семьи - с буя ли ему надо это запретить и заставить то же самое покупать?
Можно тогда еще запретить дома вязать, например, или своими силами бытовую технику чинить, а то кто-то прибыль недополучит.

> Или ты обвинишь Харона во вранье?

Не вижу никакого противоречия!!!

> Или ты обвинишь Харона во вранье?

Нет.
Вот только сейчас коров в хозяйствах населения в два раза меньше, чем было в 90х. А свиней - в шесть раз.

> Не вижу никакого противоречия!!!

В этом месте поподробнее.

> В этом месте поподробнее.

Даже одна корова вполне может быть

> половина молочного стада страны.

вотт!!!

> Даже одна корова вполне может быть
>
> > половина молочного стада страны.

Ход твоей мысли мне не понятен. Расшифруй для неворонежских.

> Расшифруй для неворонежских.

> живность уже мало кто держит.
>

> примерно половина молочного стада страны.

Где ты ту нашел противоречие?

> Где ты ту нашел противоречие?

А где я говорил про противоречие? Я говорил, что без господдержки частники содержат половину поголовья. При том, что поголовье на частных подворьях сокращается и надои снижаются крупные предприятия даже с госдотациями их догнать не могут.

> Всю "перестройку" талдычили: "Фермеры завалют страну продуктами".

Вот-вот. Хотя, половину-то обеспечивают, по словам Харона.

> За 5 лет надои молока на 1 корову выросли на 20%.

По своему району я даже знаю как это делается.

>Министр уточнил, что государство в этом году направит 29 млрд рублей на поддержку молочного скотоводства.

Что-то молчат про результаты сельхозпереписи, а раньше говорили что чуть-ли не половину из этих денег получают регионы с развитыми молочными ЛПХ/КФХ