Депутат – пламенный борец за собственное благополучие

Когда в очередной раз сталкиваюсь с призывом по ТВ скинуться на операцию или помощь больному ребенку, обставленным душещипательными кадрами с вышибающими слезу историями; когда известные телеведущие проникновенным голосом просят подарить ребенку и его родителям шанс, мягко, но настойчиво давя на совесть граждан – у меня внутри всё начинает закипать и возникает желание кого-нибудь придушить... Например кого-то из списка Форбс или из Роснано, где очень много денег, или кого-то из подрядчиков космодрома Восточный, наворовавших на второй такой же космодром. Или из числа покупателей самых дорогих яхт в мире или кого-то из умников, решивших построить в стране 11 футбольных стадионов по 25 миллиардов каждый.

У меня похожее желание.

> В чём разница между "личной" и "частной" собственностью?

Какой термин не используй, главное - форма собственности на средства производства.

> Сейчас полностью отсутствует какое-то государственное понимание, что строительство должно находиться под контролем государства. Я далёк от всего этого, но судя по новостям там конкретная вакханалия. Угрозы в Твитор не помогают исключить воровство и казнокрадство на стройках, хоть это стадион, хоть стратегический космодром. Все эти суб-суб-суб-...-суб-подрядчики и посредники заняты исключительно одним делом- отхватить себе халявных денег из бюджета. А работают в итоге гости из Азии за небольшие деньги, сколько бы миллиардов туда не выделено было.

Под словами "раздутая стоимость" я как раз это и понимаю. КМК, Куприков тоже.
И 11 новых стадионов ни одна страна-хозяйка ЧМ не строила, ЕМНИМС.

> Т.е. станок - это частная собственность, а яхта - личная?

Как я понимаю, от понятия "частное" в своё время отказались, как от характеризующего капитализм. Всё имущество при социализме делилось на личное и общественное, т.е. понятие "частное" было и ни к чему.

> За меня не беспокойся. У меня вся собственность личная, я не имею средств эксплуатации.

А это как посмотреть!!! Ты ж с компа пишешь? Если ты с него только на Вотте торчишь, то это предмет потребления. А если на нём у тебя дрессированный индус коды строчит, то ты - клятый эксплуататор, владеющий средством производства и извлекающий прибыль, пользуясь бедственным положением угнетаемого индуса!

> Другой вопрос - даже личная собственность должна быть ограничена. Замки на Рублевке должны быть отданы детским домам.

Любая недвижимость (в т.ч. земля) должна являться народной собственностью. И народная власть должна обеспечить своих граждан жильём в необходимом для нормальной жизни количестве, а при желании выдать в личное пользование и клочок земли.
Замки на Рублёвке должны быть санаториями, поликлиниками, домами культуры, клубами и да - детскими домами.