Монсанто Россия

actualnews.pro — «Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. У нас большие амбиции. Мы планируем накормить нашими продуктами огромное количество людей. Надеемся обеспечить нашими агрикультурами розничные сети, заведения общепита, а также школы и детские сады».
Новости, Общество | pol_nick 18:28 24.02.2017
11 комментариев | 54 за, 14 против |
#1 | 19:13 24.02.2017 | Кому: Всем
Брехливые новости у автора - не редкость. Ничего не проверяет, всякую[censored] постит.

> получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны


1. Академия наук не решает вопросы об отмене или запрете чего-либо. Только рекомендательный характер.
2. Академия наук не выпускала никаких меморандумов на тему ГМО. Только вышел номер два, про гомеопатию. Номер один был почти год назад - про гадание на отпечатках пальцев. Для номера три ещё даже тема не выбрана.
«Сегодня в некоторых СМИ прошла не совсем точная информация о том, что темой следующего меморандума Комиссии РАН по борьбе с лженаукой станут ошибочные представления об опасности ГМО, и что работа над этим меморандумом уже ведется. Сообщаем, что в настоящее время работа над меморандумом №3 еще не начата и его тема не выбрана», — говорится в письме пресс-службы комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН.
3. Текущее законодательство запрещает выращивать ГМО, но не запрещает вести научную деятельность по изучению и разработке ГМО. При капитализме вести такую разработку нахер никому не нужно, если нельзя на этом поднять денег. Поэтому, из-за обилия неграмотных долбоёбов во власти, тема эта в России - гиблая, никому не нужная. Только импорт.
#2 | 19:19 24.02.2017 | Кому: RRB
> Потому что иначе, какая разница ГМО она или не ГМО

Какая, кстати?
ГМО-соль, от не-ГМО-соли отличишь? А воду, масло, сахар? Папайю? Инсулин?
#3 | 20:31 24.02.2017 | Кому: RRB
> А у меня-то ты зачем этим интересуешься?

Ну, рассуждаешь про разницу, может в курсе чего-то, чего остальные не знают. Что там за разница такая.
А то бытует мнение, что нормальная еда если, то генов нету дурацких, а ГМО если, то генов много насыпано: не успеешь краем глаза понюхать еду, как гипотетическое потомство обречено стать одноимёнными крокодилами.
#4 | 05:37 25.02.2017 | Кому: RRB
> Дабы этот закон работал, это ГМО (которое оно запретило) родное государство должно уметь выявлять. Иначе (если нет инструментов для выявления) родное правительство выпустило очередной закон который не будет работать.

В том и загвоздка, что выявлять там нечего, принципиальной разницы никакой нет. Запрет равносилен запрету выращивания всех сортов, в названии которых встречается мягкий знак.
#5 | 05:46 25.02.2017 | Кому: BekAidar
> А кто что скажет насчет того что фермерам приходится закупаться семенами только у производителя ГМО каждый год, то бишь у монополиста

А это со всеми семенами сейчас так.

> потому как выращенный продукт не дает потомства.


Такие намеренно делать запрещено.
#6 | 10:16 25.02.2017 | Кому: BekAidar
> Почему?

Ну, сейчас используют на практике только юридические ограничения. Контракты там, патенты. Технологии стерильности (GURT) разработаны давно, но в коммерческих линиях ими не пользуются.

Был такой случай. Фермер в США решил читернуть, обойтись без всяких там контрактов. Купил в лабазе урожай, будто бы на пожрать. Там смесь семян, и ГМО и обычные. Засадил деляночку, прошёлся химикалиями по росткам. Которые не-ГМО - подохли. Снял урожай от выживших - и получил нахаляву смена ГМО для дальнейшей рассады себе. Но это дело быстро просекли и приземлили мужика. То ли на пару лет присел, то ли штрафом отделался.

> И где остальные производители ГМО


В России их нет и не будет. Запрещено всё. Самостоятельные разработки - не принесут коммерческой пользы из-за запрета выращивания. Всё это дело давится идиотскими запретительными законами.

> и почему при хорошей защищенности от вредителей и т.д. нужно столько химии?


Для обычных семян всегда нужно заведомо больше химикалий.
Для необычных - наиболее популярный глифосат - на начальном этапе только брызгается, а потом само всё растёт. Не нужно регулярно говном всяким поливать всю дорогу, как с обычными.
А с картошкой - и того круче. В листьях растения сами синтезируют белок, которого жуки боятся и обходят такую картошку стороной. Обычную же - раз в 2 недели стабильно нужно заливать каким-то вонючим говном, которое дождями смывается в почву и попадает на клубни, иначе вместо картошки будет урожай жуков. Литр с сотки в месяц. Литр жуков. Кушайте на здоровье (фото моё):
[censored]
#7 | 12:58 25.02.2017 | Кому: kirillkor
> А как же иммунитет, нарушение обмена веществ, вот это вот всё?

А что с ними не так? У жуков иммунитет или у кого? Что с ним становится?
Клубни, которые люди кушают, такие как и раньше. Только без химикалий.
#8 | 13:18 25.02.2017 | Кому: kirillkor
> Противники ГМО панику наводят.

Врут обычно. Подкрепить свои слова нечем, приходится сочинять чепуху. Прям как[censored] которых поймали за руку.
#9 | 14:33 25.02.2017 | Кому: pol_nick
> Захват рынка, монополизация, попадание в финансовую зависимость от западных компаний.
> Зависимость от снабжения семенами - угроза безопасности, суверенитета.
> ГМО идет в связке с МВФ, химпром, фармацевтика.

Щаранского напомнило:

> Свобода лучше несвободы наличием свободы. Невидимая рука рынка сама одаривает своих адептов грантами из закромов фонда Сороса. Успешные хай-тек стартапы Илона Маска вытесняют неэффективную модель плановой экономики. 3D-принтер приходит на смену громоздкому заводскому предприятию. Биржевые сводки Степана Демуры стремительным домкратом трубят о победе либертарианских ценностей. Чтения Адама Смита Веры Кичановой пользуются все большей популярностью в Львовском университете. Экономические реформы прибалтийских министров в Украине планомерно избавляют незалежную державы от громоздкого балласта в виде неэффективного населения с совковым мышлением.
#10 | 15:47 25.02.2017 | Кому: pol_nick
> Он тоже был за ГМО, МВФ, УНСО, западные ценности, Монсанто.

По какому принципу выбираются компоненты в этом списке?
Почему там нету селекции, гудронной мешалки и карабаса-барабаса?
#11 | 11:59 26.02.2017 | Кому: Ворчун
RT ошиблось в этот раз. Сообщают, что тема пока не выбрана:
[censored]
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.