Программист — это новая рабочая специальность

roem.ru — Статья для "почитать и поразмышлять в выходные".
Новости, Компьютеры | Пальтоконь 11:22 23.02.2017
13 комментариев | 25 за, 1 против |
#1 | 15:38 23.02.2017 | Кому: rahs
> Не надо путать программирование и администрирование. Разделение труда не просто так придумано.

Если погромист системщик не сможет сделать ssh или поставить lamp, то нахуй он такой нужен? Это блеать в три команды делается.
#2 | 15:44 23.02.2017 | Кому: rahs
> Лампа для разработки? Тестовый стенд? Стейджинг? Прод? HA?

Да любую.
#3 | 15:51 23.02.2017 | Кому: rahs
> Камрад, ты про стахановское движение слышал когда-нибудь?

Слышал. Ичо?
#4 | 16:03 23.02.2017 | Кому: rahs
> Пример правильной организации труда.

Уметь делать это не взять и сделать. И не всегда есть грамотный одмин под рукой. Но не умеющего ставить лампу разраба не надо брать на работу.
#5 | 16:06 23.02.2017 | Кому: rahs
> А если он драйвера пишет?

Тем более
#6 | 16:10 23.02.2017 | Кому: rahs
> С трудом представляю себе, зачем ему лампа

Среди драйверописателей много людей с широким кругозором )
#7 | 16:18 23.02.2017 | Кому: rahs
> Но всё равно не понятно, зачем ему обязательно нужна лампа

Да потому что это показывает умение решать проблемы. А не ждать пока за тебя одмин решит. Можешь этого не уметь. Умение ставить лампу возникает за один день, если голова и интернет есть.
#8 | 16:24 23.02.2017 | Кому: rahs
> В итоге получается, что поддержкой такого ПО может заниматься только программист

Да, ещё он должен уметь писать инструкции для юзверей! ))))
#9 | 16:32 23.02.2017 | Кому: rahs
> И если он умеет развертывать среду разработки, что логично, это не означает, что он сумеет сделать то же самое в проде?

Что мешает ему развернуть это в проде? Почитать мануал, почитать интернет. Я не спорю что у проф админа это получится лучше, но ещё раз. Бывает одмина под рукой нет, а сделать очень ннада!
#10 | 16:39 23.02.2017 | Кому: rahs
> только потом не надо удивляться, если будет больно и стыдно

Каждый сам себе злобный буратина
#11 | 16:42 23.02.2017 | Кому: rahs
> Исключений ещё не было

Да ладно. Ну вот я исключение тогда! Меня инструкциями в ступор не ввести. Я их кучи нопейсал ))
#12 | 17:08 23.02.2017 | Кому: bezumkin
> Хотелось не ручную обезьянку, а самостоятельного напарника.

Таким платить надо не менее чем себе. Проще найти готового чем воспитывать.
#13 | 17:56 23.02.2017 | Кому: bezumkin
> Неа. И найти непросто

Ну, я нахожу, правда где то один из двадцати фильтры проходят )
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.