> Какой-то у тебя эльфийский взгляд на революции.
Какой есть. Например, на мой эльфийский взгляд, в 1945 победил народ. Ни партии ни Сталина там рядом и не стояло. Непонятно, только почему тот же самый народ в 1914 не закончил войну в Берлине!!!
> аж целых две.
Революцию 1905 активно делали эсеры.
Февральскую делали кадеты и октябристы
[ Непонятно, только почему тот же самый народ в 1914 не закончил войну в Берлине!!! ]
Три восклицательных знака совсем не видно???
Вы уж договоритесь как нибудь: либо в 1917 и в 1941 году нарос сам организовался и победил и царизм и фашизм. А роль большевиков сводится к роли наемного менеджера. Либо все же народ постоянно нуждается в силе которая сможет правильно выставить ему цели, создать программу и организовать работу. А без этой силы мы получаем 1914 и 1991.
> Те такой рыцарский жест не оценили и подняли им восстание на Дону.
Упссс .....
А кто мне это писал? [1. Революцию всегда инициирует власть - порождая протест народных масс.
2. Протест народных масс может вылиться во всякое. Может в "русский бунт бесмысленный и беспощадный"]
Это жжжж выходит, что большевики на местах сами спровоцировали восстание на Дону и Корнилов только воспользовался протестом?? ?
> на юге, казачками "объяснили", что их тут щас приравняют к мужикам
Ой а кто это собирался делать? Не товарищ ли Троцкий с товарищем Свердловым и их последователи на местах?
Заодно объясни как это вдруг погиб командарм Миронов. С чего это вдруг начинается мятежи командармов Григорьева и Муравьева. Может были все таки какие то "перегибы" на местах???
> О чем до сих пор крайне не любят вспоминать (
Что да то да. Дураков хватает.
> две силы, враньем и провокациями,
Не было бы дураков и карьеристов на местах, любое восстание заглохло бы.
Никогда они не были ими. Но почему то в ноябре 1917 они против большевиков не выступили, а потом вдруг полыхнуло.
> были главной ударной силой тех, кто нам ту устроил на 3 года бойню гражданской войны. >
На КУбани большинство было за красных. На Дону и Урале за белых. В остальных местах разделились.
Их спровоцировали идиоты на местах. Читаем А. Толстого, Лавренева, Шолохова (про которого ты написал)
> А потом, за "перегибы" пошли уже ответные "перегибы"
Там нельзя было сказать, кто и где и в каком месте "перегнул". Один карьерист и подлец на посту мог спровоцировать выступление по всей области. Опять же читаем Толстого, когда он в Хождении по мукам спрашивает, зачем нужно расстреливать подростков гимназистов. А он ведь красный писатель.
Сейчас, сейчас