Тест - Кем бы вы были в 1917?

arzamas.academy — Интересны политические предпочтения камрадов с вотт
Новости, Общество | Alvy 07:20 23.02.2017
37 комментариев | 88 за, 0 против |
#1 | 07:44 23.02.2017 | Кому: Всем
[censored]

Бжешь мой! По графику, левее меня только стенка, хотя я топил за военную диктатуру и всякое такое! [срочно убегает за томиком Мандельшама и иконой царяЪ-страстотерпцаЪ] Нужно срочно внутривенно пару кубиков РКМП!!!
#2 | 07:57 23.02.2017 | Кому: eric.romanoff
> А как же Маньчжурия?

Как ее тогда называли Желтороссия!
#3 | 08:04 23.02.2017 | Кому: Всем
Да тут, просто какая-то:

[censored]

!!!
#4 | 08:19 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Непонятно только одно, кто же будет делать революцию!!!

Как обычно - народ. Большевики не делали революцию - ее делал народ.
#5 | 08:23 23.02.2017 | Кому: Работник кабеля
> Да большевиков полно, Ленина нет!!!

Дело не в Ленине. Народ у нас под влиянием телевизора качнулся вправо.
#6 | 08:27 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Они просто мимо проходили...

Какой-то у тебя эльфийский взгляд на революции. Историю родной страны чтоль подучи. Так-то, до большевиков, их было еще аж целых две.
#7 | 08:33 23.02.2017 | Кому: Всем
Я вообще поражаюсь с наших современных граждан. Жить в ту эпоху, когда вся та фигня, которая была в родной стране в начале 20-го века так или иначе проявляется если не прямо у нас, так просто под боком - и не понимать механизм процесса.

Верить в каких-то пломбированных жидорептидов пополам с центральным идеологическим аппаратом КПСС - который у них до сих пор рулит страной (и не только нашей).
#8 | 08:41 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Например, на мой эльфийский взгляд, в 1945 победил народ

Граждане! Вот хер, а вот - палец! При чем тут это - не понимаю, ну да ладно.

> Ни партии ни Сталина там рядом и не стояло.


Это о многом говорит, применительно к тебе.

> Непонятно, только почему тот же самый народ в 1914 не закончил войну в Берлине.


Ровно по той же причине, почему в 1905, когда натурально свершилась революция, режЫм устоял.

> Революцию 1905 активно делали эсеры.


Нет. Если ты перестанешь пробовать натянуть штаны через голову, то поймешь:

1. Революцию всегда инициирует власть - порождая протест народных масс.
2. Протест народных масс может вылиться во всякое. Может в "русский бунт бесмысленный и беспощадный" © - пугачевшину. Может во что-то иное.
3. Во что он выльется - конкретно зависит от власти и от иных сил, действующих в это время.

В 1905-м плодами протеста воспользовались не эсеры - власть устояла, а эсеров начали массово вешать (см. столыпинские вагоны и галстуки).
В феврале 1917 плодами протеста воспользовались уже другие - крупная буржуазия.

В октябре 1917 - большевики. Сумев возглавить и направить народные массы. И это все перечисленное - были революциями.
#9 | 08:51 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Так все таки они в революции участвовали??? Какая неожиданность!!!

Я больше того скажу: они ее возглавили. Но началась она без них.

И если бы ты и другие тут - любители порассуждать о революциях, красных эльфах, Ленине и Сталине - ознакомились бы таки, ну хоть для разнообразия - с биографией, хронологией и вообще - с мыслями и делами тех, о ком вы так любите рассуждать - меньше бы перестали писать чуши.

Это Ленин рвался в Петроград из Швейцарии - все началось без него. И да - все началось с стихийных стачек на заводах там же - чем и воспользовались уже Гучков и ко. Когда даже офицеры побоялись выводить солдат гарнизона из казарм, а одного из них пристрелил будущий "герой" - награжденный чуть позднее Корниловым и расстрелянный, ЕМНИП, колчаковцами.

Это Ленин рвался из Финляндии - перед Октябрем - возглавить партию, чтобы она возглавила революционные народные массы.
#10 | 08:55 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> я как то про все это читал!!!

Незаметно чего-то. Но я поверю тебе на слово!!!
#11 | 09:03 23.02.2017 | Кому: Всем
Вообще, тест-то конечно примитивный. Получить картинку с большевиком - легко. Надо всего-то знать "апрельские тезисы" дедушки Ильича.
#12 | 09:09 23.02.2017 | Кому: Walet
> Потому как при Сталине немцы до Москвы дошли, а при Николашке нет!!!

Гражданин Млечин образец самой тупорылой разновидности "не ракетчика, а филолога" - гуманитария. Ему простительно!

Небось, когда он слышал про "войну моторов" - представлял себе честную рыночную конкуренцию между "Даймлер-Бенц" и "Ролс-Ройсом" или, прости господи, даже каким-нибудь "Красное Сормово"!!!
#13 | 09:21 23.02.2017 | Кому: Lug
> Этакий опрос общественного мнения. Кто-то будет использовать. Собирать статистику, анализировать. И, главное, легко и непринуждённо, в виде игры.

Вообще беспонту.

Принеси его на Вотт - получи "я-большевик" в массе. Принеси его на какое-то, прости хоспади, дирти.ру - получи просто "прости хосспади"!!!

Атомизация и внутренняя сегрегация общества просто прекрасно удалась.
#14 | 10:00 23.02.2017 | Кому: dinama
> как черносотенцы и большевики попали в разные четверти? они же по-сути одно и тоже.

[воет]
#15 | 10:01 23.02.2017 | Кому: dinama
> народ не тот! все пропало.

Глядя, например, на тебя - так точно.
#16 | 10:12 23.02.2017 | Кому: dinama
> только вылупился и уже воешь?

Да с тебя только угорать!

> не пробовал отвечать не по программе, а как сам думаешь?


ААА!!! Гогой ти змижной! Я где-то написал про то, что я отвечал по программе или ты только что сам придумал - как и остальную ахинею, типа большевиков и черносотенцев?

Для справки, цитата:

"Вообще, тест-то конечно примитивный. Получить картинку с большевиком - легко. Надо всего-то знать "апрельские тезисы" дедушки Ильича."
#17 | 10:16 23.02.2017 | Кому: dinama
> ну-ну. давай расскажи нам про коллективизацию.

Извини, я дураков не нанимался просвещать.
#18 | 10:18 23.02.2017 | Кому: dinama
> демократизм

Ага, если бы ты еще знал - что это такое, было бы вообще замечательно.
#19 | 10:21 23.02.2017 | Кому: dinama
> а кто бородатую Новодворскую постит - тупо левак-интернационалист (холуй буржуя).

А давай ты тут цитаты Ленина о черносотенцах и о их "мужицком демократизме" приведешь? Ну, ты же умный!!
#20 | 10:23 23.02.2017 | Кому: dinama
> я гуглить и образовывать дураков не нанимался.

Прекрасно! Ну, тогда я:

"Крайние правые — партия помещиков. Но ограни­читься связями с одними помещиками они не могут. Им приходится прикрывать эту связь и делать вид, что они защищают общенародные интересы, отстаивают «добрые старые» порядки «устойчивого» земледельче­ского быта. Приходится взывать к самым закоренелым предрассудкам самого захолустного мужика, играть на его темноте.

Безопасно такая игра не проходит. Нет-нет, и прорвется голос подлинной мужицкой жизни, мужицкий демократизм через всю черносотенную затхлость и натасканность. Тогда правые вынуждены выгонять вон «неудобного» мужицкого демократа. А подобное изгнание или устранение крайними правыми из их собственного лагеря самых верноподданных черносо­тенцев за демократизм, разумеется, не обходится без просветительного влияния на массу."

Я хуй знает, где ты тут нашел "большевики и чероносотенцы одно и то же" [приготовился лицезреть зажигательную ламбаду]
#21 | 10:27 23.02.2017 | Кому: dinama
> я гуглить и образовывать дураков не нанимался.

Куда ж ты пропал? Убежал за очередной порцией живительного бензина в мозг???
#22 | 10:28 23.02.2017 | Кому: dinama
> что, бомбануло у тебя левачок?

Ну, я даже не знаю, про ламбаду - я угадал!!! Теперь на очереди истории, как бомбануло у меня и твои попытки соскочить с поднятой тобою же темы!
#23 | 10:29 23.02.2017 | Кому: dinama
> признайся что готов за дешевые и качественные товары лобызаться с безродными космополитами в десны?

Знаешь, будет даже жаль, если в один прекрасный день тебя отсюда выставят на мороз. Как у тебя контакты в голове кидают искру на такое - я хз. Но, очень забавно получается!
#24 | 10:37 23.02.2017 | Кому: dinama
> боюсь ты не в курсе, что собой представляет марксиcтская теория.

Куда мне до тебя! Буго-га!!!
#25 | 10:39 23.02.2017 | Кому: Korsar
> То есть собственные мысли с программой совпадать никак не могут?

Там смешнее, я просто написал, что позиция большевиков в этом тесте - очевидно писалась с апрельских тезисов Ленина (что не удивительно) и никакой хитрости там нет.

Но, персонаж как обычно в своей манере - включил бредогенератор.
#26 | 10:40 23.02.2017 | Кому: dinama
> а тебе-то что? ты же демократ-левак. за свободную торговлю, проргессивную буржуазию и против утопических форм социализма в экономически-отсталой России. чего ты так про морозец закипишевал?

[censored]
#27 | 10:43 23.02.2017 | Кому: dinama
> а большевики они сильно правее и сильно тоталитарнее. как у меня примерно.

ЫЫЫЫ!!!!!!!!111

> и у других незашореных товарищей в теме.


Хорошо, хорошо, ты и твои друзья тру-эмо-готы большевики тут!!!
#28 | 10:50 23.02.2017 | Кому: Chefteam
> Хмм... меньшевик-центрист... что за хрень?

Небось, за войну до победного конца топил?

[censored]
#29 | 11:07 23.02.2017 | Кому: Chefteam
> Не, не! Пущай буржуи воюют! Это война капитала с капиталом за капитал. Там ничем народным и освободительным и не пахнет!

Тогда не знаю. Я немножко топя за тоталитаризм вышел все же на большевиков.

Хотя, они в 17-м еще были сильно наивны и демократичны. Пидарасов корниловцев отпустили под честное слово, например. Те такой рыцарский жест не оценили и подняли им восстание на Дону.
#30 | 13:22 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Упссс .....

Я и говорю: учись, а то так дураком и помрешь!!! Ну, в той теме, которй ты касаешься, но не знаешь.

> Это жжжж выходит, что большевики на местах сами спровоцировали восстание на Дону и Корнилов только воспользовался протестом?


Это выходит, что вот это (революция инициированная властью) была акцией, а вот это (корниловский мятеж с походом на Петроград и восстание на Дону) было реакцией.

Слышал поди такой умный слов "контрреволюция"?

А вот эта реакция породила гражданскую войну - вот поэтому пидарасы они, а не большевики.

И, кстати, Керенский потом обзывал Ленина и Ко "контрреволюционерами", подразумевая, что это они - предали революцию.
#31 | 13:29 23.02.2017 | Кому: Вилиор
Я всегда подозревал, что ты - Троцкист!!!
#32 | 13:33 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Гражданскую войну на Дону и Кубани породил передел земли.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники.
#33 | 13:44 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Ну казаки вот просто так взяли и начали резать друг друга....от нечего делать.

Самозахваты и вот это "начали резать друг друга" началось аж с февраля по всей стране. И нет, это - еще не гражданская война, а конфликт.

Войной оно стало попозже:
Когда с одной стороны, на юге, казачками "объяснили", что их тут щас приравняют к мужикам и лишат сословных привилегий (под это дело между теми, кто разделился по имущественному признаку пошло разделение на белое и красное казачество) - и казачки начали резать "краснопузых" из своих рядов.
О чем до сих пор крайне не любят вспоминать (сколько не общался: только о том, что пришли коммуняки и "спаса со стены под рубаху снял, хату подпалил да обрез достал").
А с другой - французы навешали лапши чехословацкому корпусу, что их щас разоружат и отправят тепленькими к немцам.

Вот эти две силы, враньем и провокациями, на первых порах стали ядром беляков в разгорающейся Гражданке.

Я, кстати, вообще заметил, что всякие объективисты очень не любят соблюдать принцип "причина-следствие". Например, рыдают и убиваются о натуральных зверствах, что творили венгерские коммуняки после Второй Мировой. Почему-то забывая (о, да - они всегда "забывают" самое интересное), что это было закономерным итогом реванша за точно такую же резню - но уже нациками и праваками во время Венгерской СР в 1919 году.
#34 | 14:11 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Ой а кто это собирался делать? Не товарищ ли Троцкий с товарищем Свердловым и их последователи на местах?

Буго-га!!! Ну, если не некий изобретатель машины времени, - то никто!!!

Троцкий казакам "хрустальную ночь" устроил за, ЕМНИП, восстание Оренбургского казачества в самый разгар войны против Колчака.
А Свердлов - уже после лета 18-го, когда после покушения на Ленина, он, фактически, на некоторое время стал первым лицом в государстве - по типу Сталина позднее. Начал бултыхать на эту тему.

Вообще, конечно, казаки были "няшами" - вместе с, фактически, иностранными наемниками были главной ударной силой тех, кто нам тут устроил на 3 года бойню гражданской войны.
За это и Троцкому и Свердлову их в жопу полагалось целовать.
#35 | 14:18 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Но почему то в ноябре 1917 они против большевиков не выступили, а потом вдруг полыхнуло.

Вот. Это только говорит в пользу того, что их натурально натравили.

> На КУбани большинство было за красных. На Дону и Урале за белых. В остальных местах разделились.


Как и это. "Быховские сидельцы", давшие слово большевикам, на Дон же убежали.

А потом, за "перегибы" пошли уже ответные "перегибы". Как красный террор в ответ на белый. Слово за слово... Одним словом - Гражданка. То у Шолохова прекрасно отображено.
#36 | 14:37 23.02.2017 | Кому: очень толстый
> Один карьерист и подлец на посту мог спровоцировать выступление по всей области.

Тоже верно. На Урале так и полыхнуло. Царя с семьей так и расстреляли (пальцем не тронув, при этом его маму и прочую родню в Крыму - охраняемую верными ЦК большевиков Питера матросами по личному распоряжению Ленина).

И тогда и сейчас, основная масса ассоциировала действия отдельных уродов и всяких прочих эсеров из местных советов именно со всеми большевиками. Например, одна восставшая против большевиков дивизия воевала у Колчака с красными знаменами.
#37 | 14:45 23.02.2017 | Кому: Вилиор
> А почему с заглавной?

То есть, по существу возражений нет? Ясно, понятно. :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.