> Удивляюсь, почему там никто "Неукротимую планету" Гарри Гаррисона не снимает...
Моё мнение, когда-нибудь доберутся, поскольку популярная вещь на экранизацию напрашивается. Почему не снимают сейчас есть у меня версия.
1. Надо основательно поработать, вещь популярная. Достаточно непростая к экранизации, речь не только о декорациях и вале компьютерной графики, надо всяких бодибилдеров и бодибилдерш просеять через мелкое сито. Поэтому скорее начнут с "Крысы".
2. Я сварщик не настоящий, но, как мне думается, компаниям проще нарубить капусты на известных брендах, комиксах и франшизах. То есть сделать ремейк, 10 Форсажей, 50 Бондов, или сделать очередного "Капитана Америку". А здесь надо работать лучше, чем в "Аватаре", поскольку у Кэмерона сюжет давно известный. При этом выстрелит или нет, это большой вопрос. Как-то так, мнение лично моё.
> Может быть эта книга не так популярна в США, как в была популярна в СССР?
Всё может быть конечно, погуглил и нашёл вот такой отрывок:
"Отношения с Голливудом у Гаррисона вообще не сложились, хотя права на экранизации «Фантастической саги», «Стальной Крысы» и «Билла» приобретены студиями давным-давно. Может быть, потому, что Гаррисон неизменно настаивал на важном пункте контракта: в первый день съёмок ему должны вручить сто тысяч долларов. Так или иначе, современный Голливуд фантаст не любил, в частности, пренебрежительно относился к «Звёздным войнам», закономерно считая их фэнтези, — хотя как раз Лукас вполне мог указать на то, что «Неукротимая планета» вложилась в развитие таких «космических вестернов» по полной. Фантастические сказки Гаррисон вообще терпеть не мог, именуя их «школой слезы и тампакса — я имею в виду всяких там драконов и змей грёз» (имелся в виду роман Вонды Макинтайр Dreamsnake — «Змея грёз»). Написанную в соавторстве с Джоном Хольмом трилогию «Молот и крест», действие которой происходит в раннем Средневековье, писатель именовал «исторической фантазией»."
Сейчас, сейчас