В пену

Грех Богоотступничества

ruskline.ru — Народ пытаются ввергнуть в молчаливый грех Богоотступничества, через который легко уничтожить государство Российское, ввергнув его в страшные испытания. В свете этой борьбы Церковь выступает одним из столпов общества, поэтому на нее осуществляется страшный накат. При этом враги используют любые поводы. Например, передачу Церкви Исаакиевского собора. Этот повод используют для того, чтобы взбаламутить ситуацию в обществе, грамотной инф. политикой ввергнуть народ в грех Богоотступничества. #скрепы

Новости, Развлечения | Баянист 16:41 13.02.2017

6 комментариев | 44 за, 3 против |

TPEHEP »

#1 | 19:11 13.02.2017 | Кому: tachyon

> вступить в эту сточную канаву

Мне для общего образования - у тебя нефекальные аналогии есть? Просто что ни тред - ты про говно.

TPEHEP »

#2 | 08:50 14.02.2017 | Кому: tachyon

> Рекомендую пройтись с начала ветки и посчитать сколько упоминаний о говне от членов кружка было сделано

Это их проблемы, нет? Конкретно ты на фекальную тему съезжаешь независимо от наличия оной у остальных в каждом околорелигиозном треде.

> а потом уж булькать пузырьками, с негодованием

Родной, я понимаю, интернетики безопасны, можно позволять себе всякое, но хамить незнакомому человеку на ровном месте - норма?

TPEHEP »

#3 | 09:02 14.02.2017 | Кому: Hamsterling

> У него "анализ" ситуации простой: ты высказался не в его поддержку, и что-то там в твоих словах было неблагозвучное - значит ты плохой. На большее его биокогитатор неспособен, к сожалению.

Ну, я терпеливый - человеку годков вроде много, возможно поторопился в эмоциональном угаре, извинится.

TPEHEP »

#4 | 09:31 14.02.2017 | Кому: Всем

> и ваша проблема, упоминание о дерьме в каждом околорелигиозном треде

Т.е. ты, надо понимать, даже укажешь на упоминанию мною дерьма в более чем одном (за "каждый" я молчу) околорелигиозном треде? Или ты просто решил обобщить меня с неким "кружком" на основании моей нерелигиозности (в данном треде не всплывавшей) и приписать мне все вымышленные или реальные черты оного?

> Любезный я понимаю интернетики безопасны, можно позволять себе всякое, но приписывать незнакомому человеку свои недостатки - норма?

Надо понимать тот факт, что ты адресно обвинил меня в негодующем "булькании пузырьками" является моим недостатком, который я почему-то приписал тебе?

Спасибо, можешь не отвечать, таки вижу, что Hamsterling прав и общая для многих, постулирующих себя как верующие, черта оскорблять собеседника едва он успеет открыть рот присуща и тебе. Большой, вроде, дяденька, мне в отцы годишься, ан нет.

UPD О как. Еще и камент потер.

TPEHEP »

#5 | 09:44 14.02.2017 | Кому: tachyon

> В самом деле? Лично я вижу "у кого что болит, тот о том и говорит". Можно цитату моего высказывания на фекальную тему здесь?

>>вступить в эту сточную канаву

Не твое, нет? Лично у меня (как у подавляющего большинства, полагаю) сточная канава - это строго фекальная тематика. "Красиво" поданная, да, но фекальная. Натыкаясь строго от тебя на подобные пассажи в подавляющем большинстве околорелигиозных тредов с твоим участием я и задал тебе вопрос - к чему постоянно применять однотипные пассажи оной же тематики?

> Я так понимаю вы хамство увидели в свой адрес от меня, да. В чём оно заключается?

>> Рекомендую пройтись с начала ветки и посчитать сколько упоминаний о говне от членов кружка было сделано, а потом уж булькать пузырьками

Как бы тебе, не маленькому, пояснить, что фразы "вначале..., а потом булькай пузырьками (пизди/мети помелом/разевай хавальник - нужное подчеркнуть)" - они не очень приняты в обиходном общении? Или говорить подобное ты считаешь нормой в общении с незнакомыми (малознакомыми, знакомыми или близкими даже) людьми?

TPEHEP »

#6 | 12:09 14.02.2017 | Кому: tachyon

> Моё. Именно поэтому и пишу "у кого что болит- тот о том и говорит". Рекомендую поинтересоваться в поисковике термином сточная (ну заодно и дренажная) канава для понимания термина. Ну а я не несу ответственность ни за ваши ассоциации, ни за ассоциации членов кружка по интересам

Ок, твою точку зрения понял. Чисто для понимания, но не с целью спорить - если человек адресно сказал "сука", интересоваться исходным значением термина не принято, принято понимать под ним обиходно-общеупотребительное. Потому просто просьба - если не желаешь быть неправильно понятым - старайся не употреблять формулировки двусмысленные. Ибо "сточная канава" - это канава, по которой спускаются нечистоты, а не "сток" в общем смысле. В разговорном, ессно.

> Да без проблем, извините за пузырьки

Извинения приняты, претензий не имею.

> не стоит приписывать другому качества наблюдаемые в гораздо больших количествах у оппонентов

Интересовал конкретно ты, спрашивал конкретно у тебя. Цели проводить анализ сообщества в общем или каким-то образом "выпятить" тебя из данного сообщества не имел.

> фантазировать о значениях терминов

Пример со специфическим значением термина "сука" привел выше. Туда же можно вписать "падаль", "стерва", "лох" и многие другие, вроде бы как имеющие строго определенное значение в словарях и несколько иное - в обиходе.

Полагая, что ответ получил чуть выше тему полагаю же исчерпанной, благодарствую.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить