В пену

Разговор с атеистом

naslednick.online — «Значит в аду будет отличная компания». А на самом деле, в плане религиозного мировоззрения, это должно быть странным, что высшее существо готово отправить человека на вечные муки за то, что он в него не верит.

Новости, Культура | vozm 06:22 07.02.2017

8 комментариев | 67 за, 1 против |

medic »

#1 | 06:53 07.02.2017 | Кому: Всем

Если внезапно появятся объективные материальные доказательства существования какой-либо высшей силы, я, конечно, приму её.

это не атеист, а агностик.

medic »

#2 | 07:01 07.02.2017 | Кому: Hamsterling

> > это не атеист, а агностик.
>
> Странный вывод. Что ты подразумеваешь под агностиком?

атеист считает, что бога нет.

агностик не верит в бога, но допускает его существование.

medic »

#3 | 07:09 07.02.2017 | Кому: Hamsterling

> Но при появлении доказательств, атеист, если он разумен, вполне примет существование бога, даже если до этого был твёрдо убеждён что никаких богов нет.

я, как атеист, считаю, что нельзя доказать существование бога. нет бога - нет доказательств, нет ножек - нет мультиков!

medic »

#4 | 07:15 07.02.2017 | Кому: Hamsterling

> Но если появится нечто, что будет вещать от имени бога, сможет воскрешать давно умерших и нарушать закон сохранения энергии (пятью хлебами накормит всю Африку), как тут быть? )

речь про чайник Рассела или невидимого розового единорога? кроме того, это уже будет не вера, а знания ;)

medic »

#5 | 07:33 07.02.2017 | Кому: Hamsterling

> Нет, речь о том, что появятся новые факты, которых небыло до настоящего момента. О чём и пишет гражданин из статьи: "Если внезапно появятся объективные материальные доказательства существования какой-либо высшей силы, я, конечно, приму её. ".

так речь о вере или о фактах с объективными материальными доказательствами? если допустить, что появится доказательство существования бога, то вера исчезнет. нельзя верить в кирпич или в то, что курица запечется в духовке через час.

> Существо, обращающее энтропию и нарушающая закон сохранения энергии - это ли не обьективные материальные доказательства?

любая достаточно развитая технология неотличима от магии. ©

medic »

#6 | 08:03 07.02.2017 | Кому: Hamsterling

> Речь о введении в мировоззрение сверхестественных сущностей или не введении )

сверхъестественных в смысле необъяснимых с точки зрения современной науки?

> Сейчас учитывать бога (и поступать, исходя из точки зрения что он есть) можно только на основании веры, т.к. никаких обьективных доказательств нету. При появлении доказательств, атеизм будет ущербен, т.к. буде явно противоречить наблюдаемому.

вера доказательств не требует, атеизм не предполагает существования доказательств.

medic »

#7 | 08:05 07.02.2017 | Кому: loisop

> > я, как атеист, считаю, что нельзя доказать существование бога. нет бога - нет доказательств, нет ножек - нет мультиков!
>
> Это как раз позиция агностика: "Бог (и все сущее) - непознаваем".
> Позиция атеиста: "Трансцендентные сущности (в отсутствие доказательств их существования) - в картине мира не используются"

там во втором предложении написано - "нет бога - нет доказательств". это позиция атеиста.

medic »

#8 | 08:22 07.02.2017 | Кому: Hamsterling

> Если появляются обьективные доказательства существования существования бога, то невведение бога в картину мира становится ущербной позицией.

ставлю стакан красного, что не появятся!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить