В пену

Разговор с атеистом

naslednick.online — «Значит в аду будет отличная компания». А на самом деле, в плане религиозного мировоззрения, это должно быть странным, что высшее существо готово отправить человека на вечные муки за то, что он в него не верит.

Новости, Культура | vozm 06:22 07.02.2017

6 комментариев | 67 за, 1 против |

loisop »

#1 | 07:56 07.02.2017 | Кому: medic

> я, как атеист, считаю, что нельзя доказать существование бога. нет бога - нет доказательств, нет ножек - нет мультиков!

Это как раз позиция агностика: "Бог (и все сущее) - непознаваем".
Позиция атеиста: "Трансцендентные сущности (в отсутствие доказательств их существования) - в картине мира не используются"

loisop »

#2 | 08:08 07.02.2017 | Кому: Hamsterling

> Сейчас учитывать бога (и поступать, исходя из точки зрения что он есть) можно только на основании веры, т.к. никаких обьективных доказательств нету.

[кивает]

> При появлении доказательств, атеизм будет ущербен, т.к. буде явно противоречить наблюдаемому.

Чёйта? Атеист не отрицает ТНБ. Атеист строит картину мира на доказуемом. Есть доказательства - строим картину с ними, нет доказательств - не используем лишние сущности.
Атеисты отрицают не ТНБ, а веру в бога. Вера то - существует. В виде материальных носителей оной. В кого/что именно вера - атеисту не важно. В говорящие кусты там, чайник Рассела, барабашку, зеленых человечков или вообще в невидимые органы всякого. Пока атеисту не предъявят факт существования объекта веры - атеист считает веру (утверждение о существовании чего-либо) - безосновательной. Кроме того, атеист различает веру и религию. И если к первой отношение достаточно лояльное (ну, кроме совсем запущенных случаев, требующих срочного медикаментозного вмешательства, например Delirium tremens aka белочка/зеленые черти/розовые слоны и т.п.), то вотт религия рассматривается уже как инструмент эксплуатации носителей первой. А вот тут уже у атеиста (и не только, у многих верующих тоже) возникают вопросы.

loisop »

#3 | 08:38 07.02.2017 | Кому: Hamsterling

> Ты приписываешь атеизму свойства отдельных человеков. Из определения атеизма (хоть широкого, хоть узкого) не следует разделение веры и религии.

Вера - принятие бездоказательных аргументов.
Религия - инструмент управления верующими. Инструмент может быть полезным, а может и не очень, а может и вообще наоборот. Что совсем никак не характеризует веру, как таковую. И существование/несуществование различных сущностей, кстати, тоже.

loisop »

#4 | 18:25 08.02.2017 | Кому: Ringo

> Есть такое выражение, которое используют в борьбе против атеизма: "В окопах нет атеистов".

Ага. Выражение такое есть. Встречно: а в окопах - всех опросили? Ну и, главное, откуда следует, что неатеисты в окопах веруют не в судьбу или там удачу или еще во что, а вотт именно в дедушку на облаке, причем именно конкретной конфессии дедушку?

loisop »

#5 | 18:28 08.02.2017 | Кому: Дед Пихто

> А как людей в церковь загонять - силой, что ли?

[censored]

loisop »

#6 | 09:24 14.03.2017 | Кому: Ba33y33a

> Причастных, коих я знаю, вполне таки себе неверующие люди.

Причастных - к чему? К ЗАО РПЦ? Охотно допускаю..

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить