> Продавать надо по себестоимости + небольшая маржа.
Прибыль. И рынок, на котором определяется стоимость труда, который, на секундочку, и есть стоимость. Сплошное наебалово в пользу уважаемых людей, как и при капитализме.
> Ты написал, что прибыль - та часть прибавочной стоимости, которую присваивает капиталист. > > Я тебя спросил, а что такие прибавочная стоимость?
Ладно, повторим. Прибыль - это та часть стоимости, которую присваивает капиталист. От прибавочной стоимости отличается криво наклеенной бумажкой с надписью "сделано капиталом".
> Если мне к примеру нравятся гоночные авто и йа честно и хорошо работаю на благо всего общества, не присваиваю чужой неоплаченный труд, почему мне низя феррарик, ну или че там еще есть?
> Просто, например, утверждение о том, что нельзя каждого обеспечить личным автомобилем, потому что ресурсов не хватит - оно ложное.
Тут есть забавная вещь. Обеспечить каждого личным автомобилем - это произвести автомобилей столько, чтобы хватило на каждого? Можно. Только следом надо обеспечить и стоянки, и дороги, и бензин, и запчасти, и автосервисы. И это уже совсем другие затраты. А без этого - личный автомобиль превращается в малополезную вещь, и обеспечивать всех смысла нет, получим пробки, отсутствие парковок, езду по тротуарам, забитые машинами дворы и т.д.
Эгоистичный ген требует доминировать. Грести всё под себя, наплевав на всё и вся, любой ценой. А социализм говорит - а хрен тебе всё, только честно заработанное. Возникает противоречие желаемого и действительного, ведущее к реставрации капитализма.
> А почему не к реставрации феодализма или рабовладения?
А их не надо отдельно реставрировать, они в капитализм входят. Но, для уважаемых людей. Да и содержать этих рабов и вассалов дело дорогое, хлопотное. Проще наёмные работники, надо - нанял, работают, не надо - выкинул нафиг, и проблем нет.
> Основы экономики подсказывают, что через увеличение средств производства и производительности труда можно увеличить производство всех товаров.
Теоретически. А практически, если у тебя в наличии 100 тонн железной руды, то 200 тонн железа ты не сможешь произвести никаким оборудованием. И опять таки, если на рынке есть спрос на 100 тонн железа, то 200 ты не продашь. От так от реальность отличается от рыночной модели.
> Практически количество железной руды не фиксировано. Вернее фиксировано только в краткосрочной модели.
Вообще-то, ограничено. И даже мала-мала[censored]
> Есть спрос на 100 тонн по определенной цене. > Снизь цену по нужного уровня и продашь 200 тонн.
Т.е. в 2 раза. Тут конечно, сразу купят сколько на склады влезет, пока лох не расчухал. Может и 200. А в следующем году ничего не купят, потому как купили на 2 года вперёд и неплохо сэкономили при этом. А мелкий факт, что через год железо покупать будет негде, поскольку поставщик обанкротился, заметят только когда придёт время закупаться. Такие вот экономисты и разваливают.
> Он должен иметь уровень жизни не меньше топ-менеджера капиталистической компании с аналогичными задачами и ответственностью.
Этот уровень при капитализме обеспечивается эксплуатацией трудящихся в этой компании людей. И только за счёт неё.
За счёт чего этот уровень будет обеспечиваться при социализме?
> На культуру, образование, здравоохранение, отдых, оборону, науку, органы правопорядка и т.п.
А откуда будут браться ресурсы на обеспечение руководителям госкомпаний уровеня жизни не меньше топ-менеджера капиталистической компании с аналогичными задачами и ответственностью?
> Из фонда заработной платы и общественных фондов потребления и развития (см. комментарий 153).
Т.е. по факту приватизацией общественных фондов?
upd. Ну, у просто работающий получается, что часть времени они работают на свой карман, а часть на общественный. А тут получается что работают на свой карман, и получают ещё туда доплату из общественного. Т.е. как при капитализме, кто-то производит, а кто-то получает произведённое другим.
> Работа управленца для наполнения общественного кармана более значима, чем работа рядового трудящегося, соответственно и условия у управленца должны быть лучше, чем у рядового трудящегося.
Т.е. вместо оплаты "по труду" оплата "по значимости".
> Цена труда определяется квалификацией, производительностью, востребованностью и "редкостью" трудящегося, и экономическим эффектом от его рацпредложений.
Т.е. опять привилегии номенклатуры, закрытая каста "брахманов", на благо которых все в конечном итоге и будут руаботать.
Сейчас, сейчас
Прибыль. И рынок, на котором определяется стоимость труда, который, на секундочку, и есть стоимость. Сплошное наебалово в пользу уважаемых людей, как и при капитализме.