> Тут конечно, сразу купят сколько на склады влезет, пока лох не расчухал. Может и 200
А если железо заменить на какой-нибудь скоропортящийся продукт, то и 200 не будет, и даже 150. Ибо 100 они переварить (использовать) знают куда и смогут, а все лишнее - испортится, а значит, придется тратиться на утилизацию.
> "По труду" определяется на рынке труда, который при социализме никуда не пропадает. > > Чем большая квалификация и "редкость" специалиста, чем больше он востребован - тем на большую заработную плату может рассчитывать.
Это ключевая ошибка.
Стоимость на рынке абсолютно никак не связана с количеством вложенного труда. Вообще. Она складывается из принципиально других величин и вложенный труд там занимает мизерную долю и в весовом отношении на конечную цену практически не влияет.
Основная отправная точка социализма - "каждому по труду" - она о вложенном труде, а не о его капиталистической стоимости.
Именно благодаря социалистическому устройству общества есть возможность компенсировать разницу между вложенным трудом и его рыночной стоимостью путем социалистического перераспределения (т.к. прибавочная стоимость не оседает в карманах собственников) - поэтому даже малые по рыночной стоимости, но важные для государства и сложные по труду работы при социализме поощряются достойными зарплатами.
А дорогие по стоимости, но не слишком затратные для работника не забирают под себя весь избыточный фонд, а лишь ту часть, что отвечает принципу вложенного труда + возможна некоторая наценка (но в разумных пределах) именно благодаря высокой рыночной стоимости.
Не надо тащить капиталистический рынок в социалистическую модель. Мы это проходили - получилось хреново.
А остальное (насчет конкуренции за трудящегося и выгодные условия и прочее) спокойно разбивается об одно - "польза обществу".
При развитом социализме и коммунизме эта самая польза в качестве мотивации перевешивает потенциальные иные выгоды в разы. Больше нее может быть только возможность самореализации.
Но тебе этого не понять. Как не понять незомби и прочим апологетам личной выгоды и удовлетворения потребления.
>> апологетам личной выгоды и удовлетворения потребления.
> апологетам удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных [личных] потребностей. > Ты, нужно полагать, не такой?
Спасибо за заботу обо мне.
Впрочем, я уже писала, что "тебе этого не понять. Как не понять незомби и прочим апологетам личной выгоды и удовлетворения потребления."
Сейчас, сейчас
А если железо заменить на какой-нибудь скоропортящийся продукт, то и 200 не будет, и даже 150. Ибо 100 они переварить (использовать) знают куда и смогут, а все лишнее - испортится, а значит, придется тратиться на утилизацию.