> Что-то с ним там случилось, что сломало в нём советского гражданина.
Это неправильный взгляд на происходящее. Случилось с ним то что он никогда не был марксистом - только и всего. Это заблуждение что советские граждане - это нечто прекрасное и безгрешное. Главное благодаря чему появился СССР - марксизм. Хрущёв и прочие НЕмарксисты, коих в партии было большинство, благодаря чему появилась возможность начать сворачивать социализм и строить капитализм - это всё были советские граждане. А другие советские граждане, по причине политической безграмотности, не воспротивились этому, не смогли правильно понять происходящее, ибо научное понимание окружающей действительности отсутствовало.
> Но эта система неспособна к самозащите от предательства элиты. А элита рано или поздно захочет предать, чтобы иметь не партийную 4-х комнтаную квартиру, а личный 10ти комнатный особняк.
Ну если принимать в партию за успехи в хозяйстве и организаторские способности, а не за успехи в области познания и развития марксизма, то да, именно так и будет. Под руководством такой партии страна обречена и система не сможет себя защитить.
Будем надеяться что в будущем коммунисты учтут этот печальный опыт.
Что получилось? Догнать США по количеству миллиардеров? Иметь свой пролетариат и в хвост и в гриву до такой степени что люди из окон выбрасываются? Заботливые капиталисты под окнами сетки стали стелить. Нефиг рабам дохнуть без разрешения хозяина.
> Но если у отдельных особо заслуженных граждан будут яхты, большие дома и тп при социализме ничего особо плохого нету. Если мне к примеру нравятся гоночные авто и йа честно и хорошо работаю на благо всего общества, не присваиваю чужой неоплаченный труд, почему мне низя феррарик, ну или че там еще есть?
Объясняю на пальцах: заработать на феррари и прочие подобные ништяки можно только присваивая себе результаты чужого труда. Поэтому при любом строе, если у кого-то есть большие яхты и дома и тд., то только потому что у кого-то чего-то нет. Другое дело что при социализме яхтам, феррари и особнякам взяться неоткуда. Они только в наследство от капитализма могут остаться. Ну или из соседних кап стран.
> Если принимать в партию за успехи в области познания и развития марксизма (т.е. по идеологическим признакам), то будет пробуксовывать экономика. Сильно так пробуксовывать.
Почему по идеологическим? Марксист это только идеология? С хрена ли она будет пробуксовывать? Марксистам запрещают в экономике разбираться или что?
Чуть в том что никто Хрущёву и таким как не будет мешать работать на благо страны. Но им никто не даст управлять страной, определять её курс, до тех пор пока он не овладеет марксистским методом. Суть то не в том что Хрущёв и товарищи сознательно хотели всё разрушить к ебеням. Они просто считали что так будет правильно. Но по причине политической безграмотности получилось вот так вот.
> А вотт на феррари бы у них не хватило! Танк то, или самолет, намного дешевле!
При социализме феррари не производят. И хотеть ты их не будешь. Феррари и прочие ништяки, а так же желание их иметь - это чисто капиталистическое явление. Более подробно тут смотри:[censored]
В начале естественно. Ну будет малочисленная партия, и что? Главное чтобы партия присматривала за безграмотными Хрущёвыми(не важно на посту директора завода или в руководстве министерством) и направляла их в нужное русло, с точки зрения марксистской теории. А он будет применять свои организаторские способности на благо страны.
Опять таки, это не моя придумка, может я не до конца понимаю что и как устроено, а только в общих чертах, но на данный момент марксисты ничего другого вроде как не придумали. Если интересно погугли: партия научного централизма, может лучше меня разберёшься что там и как и в чём у них заблуждения и ошибки.
> Многократно повысить уровень жизни своих трудящихся.
Поэтому они из окон фокскона выбрасываются? От радости наверно? Поинтересуйся, в каких условиях живут и работают трудящиеся. А потом поинтересуйся сколько миллиардеров в Китае, сколько их в партии. А потом задумайся, кому выгодны сказки про НЭП, который надо строить ещё хер знает сколько лет.
Всегда у тебя есть некий бюджет. Некий ресурс. Людской, материальный и тд и тп. Некая цифра, а не знак бесконечности. И ты всегда делаешь выбор и расставляешь приоритеты. Строить одноэтажные домики или многоэтажки с квартирами. Квартиры делать 50 квадратов или 100. Производить бентли или жигули. Построить 80 школ и 20 больниц или поровну. И так далее. Тебе лишь об этом говорят.
А ты делаешь вид что не понимаешь. Или реально не понимаешь?
Сейчас, сейчас
дурко »
Это неправильный взгляд на происходящее. Случилось с ним то что он никогда не был марксистом - только и всего. Это заблуждение что советские граждане - это нечто прекрасное и безгрешное. Главное благодаря чему появился СССР - марксизм. Хрущёв и прочие НЕмарксисты, коих в партии было большинство, благодаря чему появилась возможность начать сворачивать социализм и строить капитализм - это всё были советские граждане. А другие советские граждане, по причине политической безграмотности, не воспротивились этому, не смогли правильно понять происходящее, ибо научное понимание окружающей действительности отсутствовало.