> Для общего развития и понимания, что такое профессиональный концепт-арт.
чувак по ссылке рисует хорошо, но тут же подвисает вопрос в воздухе: а это у него концепты ли? тогда к каким проектам?
или это просто галерея красивых изображений, которые демонстрирует его скилы в набросках и вообще рисовании?
вообще же, многие действительно не понимают, что такое концепт-арт и в чем его функциональная задача.
автор заметки в том числе. то, что широкая публика видит и принимает за концепт-арт, на самом деле в большинстве случаев является промо-артом.
а вот тут хорошая заметка на английском, чем отличается концепт-арт от промо-арта.
> С. Колесов концепт-художник из студии Arkane, это которые создатели второго биошока, одной из серий колофдутия и дизхоноред. По ссылке его галерея.
чувак крут. скилы в рисовании прокачаны, никто не спорит. другое дело, что не всегда рабочие материалы выглядят так, как отобранные или даже специально нарисованные в галерею.
> В этой галерее не надо искать элементы рабочего процесса, его нельзя публиковать из-за НДА и копирайта дальнейшего.
и еще есть известная поговорка: "дуракам пол работы не показывают"
(это не наезд ни на кого из присутствующих, а то мало ли еще кто чего подумает. это поговорка такая. жизненная ))
> Что такое концепт-арт и промо-арт мне известно. Я имею к нему прямое отношение.
тогда ты должен понимать, что "красиво" - это не главное качество концепта. для концепта важно "понятно". "красиво" важно для промо-арта.
или иначе давайте дружно смеяться над концепт-артом "Игры престолов"
> Ну и чего понятно из этого шЫдевра (помимо говенного цвета)?
а ты думаешь, это был единственный эскиз, по которому делался костюм? не было других концептов? не было других художников?
вот типа финал, отдали мастерам - а дальше как хотите так и шейте?
ничего не скажешь, сильный ход - выхватить пару черновых эскизов и сделать вид, что это все и есть.
а че, Сергей Алибеков (кстати, вот именно он, собственно (а не Екатерина Шапкайц) художник концептов в фильме) ничего не рисовал? ну посмотри ролик (коротенький), как создавали костюмы и грим.
вдруг ты что-то увидишь там кроме вот этого чернового эскиза ))
так в ролике же показано, что не так было.
> Занимательный. Как и было сказано: в роли грима в этом фильме в основном выступает говно.
ну, во-первых не говно, а родная мать сыра-земля, во-вторых, сдается, очень сильно все преувеличивают по этой части.
вот в чем принципиальная разница, объясни?
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
кстати, тем временем в российском прокате "Викинг" заработал 1,4 млдр. рублей. права на прокат проданы в 60 с чем-то стран. посмотрим, что зарубежный зритель скажет.
> Для понимания, полезна новичками и непричастным.
для понимания - вообще непригодная, тем более непричастным. непричастным показывают (в большинстве случаев) не концепт-арты, а промо-арты (под видом концепт-арта). которые рисуются (зачастую уже после того, как все сделано) тщательно для сопросвождения продукта, будь то фильм или игра компутерная. над реально рабочими материалами так не заморачиваются с прорисовкой.
> Вообще, общее впечатление от концепт-арта осталось грустное.
в реале концепт-арт - это чисто внутреннее средство общения. не предназначенное на "впечатлить публику". на это уже работают промо-арты. которые никакого отношения к производственному процессу не имеют, но красиво дополняют продвижение продукта. на непонимании чего автор заметки эпично и лажанулся.
> В статье выше речь не о промо-арте, а о концепт-арте костюмов, которые показали публике и выпустили статью в журнале.
чуваки неосторожно выпустили внутреннюю кухню - че их гнобить за это?
> На данный момент я не понимаю предмета спора или позицию твоего несогласия.
о! вот тут четкий вопрос и по делу. я тоже не понимаю, отчего такая адская компания развернулась насчет загнобить эту фильму. фильм - ну, объективно, не самый шедевр мирового кинематограофа. но силы, брошенные загнобить, впечатляют. и не менее впечатляет, что 1,4 млдр. он в прокате собрал, не взирая ни на что. а еще международный прокат наметился.
если честно, то у меня есть подозрение, что Эрнст грохнул почти все в рекламу на Первом канале. Стало ли от этого грустно не причастным к первому каналу - вопрос риторический )) скорее всего стало грустно.
> Не показано. Сказано об нечеловеческом мастерстве костюмеров и мастеров по реквизиту, что как бы намекает!!! >
ты не настроена к диалогу. у тебя есть строго заданная (не тобой, кстати) позиция, которую ты будешь отстаивать априори до упора, отбрасывая все то, что не вписывается. какой бы предмет обсуждения ни был. поэтому никаких надежд переубедить тебя заранее нет. если только ради фана поупражняться в словесных баталиях. ну давай, начинай ))
на самом деле, если немного вглядеться, то ничего похожего на серп и молот там нет и в помине. наверное кого-то смутила полуокруглая форма татухи, которая показалась похожей на серп а мотот уже додумали, хоть там ничего похожего на молот и не было. это скорее психологическое что-то. что-то психологически побуждает додумать то, чего нет )
Сейчас, сейчас
чувак по ссылке рисует хорошо, но тут же подвисает вопрос в воздухе: а это у него концепты ли? тогда к каким проектам?
или это просто галерея красивых изображений, которые демонстрирует его скилы в набросках и вообще рисовании?
вообще же, многие действительно не понимают, что такое концепт-арт и в чем его функциональная задача.
автор заметки в том числе. то, что широкая публика видит и принимает за концепт-арт, на самом деле в большинстве случаев является промо-артом.
а вот тут хорошая заметка на английском, чем отличается концепт-арт от промо-арта.
[censored]