В пену

Туринская плащаница и современная наука

cont.ws — Хорошая статья по теме. Большая, но того стоит. Кроме самой темы, как на мой взгляд, интересна демонстрацией научного подхода к изучению религиозного артефакта, как маркера для сравнения с подходом воинствующего богоборчества и примитивного троллизма, которые отчего то стали отождествлять с научным атеизмом. Тем кто не сможет осилить прочтение всей статьи, рекомендую всё таки не пропустить выводы.

Новости, Общество | tachyon 07:07 16.01.2017

18 комментариев | 26 за, 26 против |

medic »

#1 | 07:22 16.01.2017 | Кому: Всем

учОные узнали, что тряпку был завернут какой-то труп, что несомненно доказывает наличие бога.

ЛО-ГИ-КА!

medic »

#2 | 07:46 16.01.2017 | Кому: Aleks3

> Учёные (именно учёные, а не учОные) доказали, что подобные плащаницы можно легко мастрячить сотнями штук. И наверняка их в своё время мастрячили сотнями, как и кусочки дерева с креста на котором распяли Иисуса, причём обагрённые кровью. Потому и до наших дней дошло несколько десятков этих плащаниц - их было просто дохрена сделано в своё время.

да что там плащаницы? из мощей как бы одного святого можно в среднем собрать пять-шесть человек.

medic »

#3 | 08:05 16.01.2017 | Кому: Trachodon

> > учОные узнали, что тряпку был завернут какой-то труп, что несомненно доказывает наличие бога.
>
> Ты где это вычитал в статье?

причем здесь статья? я о том зачем она сюда притащена. все неоднозначные факты трактуются верующими в пользу своей веры и верующий tachyon не может запостить что-то несомненно атеистическое.

> > да что там плащаницы? из мощей как бы одного святого можно в среднем собрать пять-шесть человек.
> Ты попутал хер с трамвайной ручкой.

ты как с царем обезьян разговариваешь?

medic »

#4 | 08:30 16.01.2017 | Кому: Doom405

> Меня, конечно, заминусуют нахрен, но травля "паладинов" с атеизмом и антирелигиозным просвещением не имеют ничего общего.

Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам. Ев. от Матфея

то есть, если атеистов объявить недочеловеками, то кроме травли автор такого тезиса ничего не заслуживает.

medic »

#5 | 08:41 16.01.2017 | Кому: Doom405

> Религиозная или антирелигиозная вражда недостойна в обе стороны.

до вражды здесь как-то не дотягивает, на мой скромный взгляд.

для примера, есть у меня знакомый воцерковленный, с которым я могу побеседовать на теологические темы. переубедить никто никого уже давно не может, но размять мозги в нормальной дискуссии просто приятно.

есть персонажи типа Стерлигова и Энтео, которых кроме как упоротыми никак не назовешь. о чем с ними можно беседовать?

medic »

#6 | 10:56 16.01.2017 | Кому: tachyon

> Вы зря стараетесь, мне неинтересны изливания члена кружка по интересам, мне неинтересен ваш, гм, внутренний мир и его содержание.

какой-то ты сегодня вялый, нединамичный. про говно и обезьян давай.

medic »

#7 | 12:31 16.01.2017 | Кому: tachyon

> То, что по теме статьи и приведённым в статье данным, вы сказать ничего не сможете это понятно, аметизм это не научный атеизм, что дано научному атеисту, то не дано аметисту и члену кружка.

приведенные в статье данные не имеют отношения к тнб и научному атеизму, потому что поставленная цель исследований никак не доказывает и не отрицает существование тнб.

вроде бы это должно быть очевидно даже самой тупой обезьяне.

про говно-то сегодня будет? про моральных уродов-безбожников? или будешь просто в белом пальто стоять красивый?

medic »

#8 | 13:04 16.01.2017 | Кому: tachyon

> На русском всё сказано в статье, почитайте

знакомый стиль, узнаваемая школа:

смотрите ролики на ютубе, до встречи в СССР 2.0!

medic »

#9 | 13:13 16.01.2017 | Кому: Шпиль

> Прекрасно.
> Доказывать наличие?
> Да ну нахер, пусть оппоненты доказывают отсутствие!

эта, тут нужно определиться, вопрос существования тнб это вопрос научный или риторический?

если научный, то метод от противного может иметь место, но с доказательствами тут полный пролет.

если риторический, то здесь принято доказывать наличие.

medic »

#10 | 13:14 16.01.2017 | Кому: pyth2000

> Вот силу воли-то боженька дал гражданину!

страстотерпец, однако!

medic »

#11 | 13:34 16.01.2017 | Кому: pyth2000

> Ты не понял, тут требуется риторический вопрос опровергнуть научными методами. На этом строится вся религиозная мишпуха под общим называнием "ученые не могут доказать".

это был риторический вопрос!

medic »

#12 | 14:14 16.01.2017 | Кому: Шпиль

> А что доказывает приведённая статья?
> Что Туринская плащаница подлинна?
> Нет, не доказывает.

а на этот коммент не будет прямого ответа!

[censored]

medic »

#13 | 10:54 18.01.2017 | Кому: Keeponrage

> Не делают повторного анализа только потому, что радиоуглеродный анализ 1988 года не опровергли.

напомню, что заинтересованных в подлинности плащаницы нет ни в католической, ни в православной церквях.

medic »

#14 | 11:08 18.01.2017 | Кому: Всем

[censored]

пора бы уже скальду обновить методичку. в наставлении остро не хватает приема "божья роса".

medic »

#15 | 11:31 18.01.2017 | Кому: Пальтоконь

> О, Боже!

Зевсу слава!

medic »

#16 | 11:33 18.01.2017 | Кому: pyth2000

> Можно еще внести туда прием "Вести с полей" - когда оппоненту, за неимением аргументов, напрямую не отвечаешь, но хуяришь простыни дурного по стилю и убогого по содержанию текста, где обсираешь оппонента косвенно.

честно говоря, будет даже немного жаль, если tachyon'а выпиздят за банальное хамство.

medic »

#17 | 12:50 18.01.2017 | Кому: Keeponrage

> > напомню, что заинтересованных в подлинности плащаницы нет ни в католической, ни в православной церквях.
>
> а вот с этого места поподробнее плз. Почему?

католическая церковь, в собственности которой находится плащаница, не объявляла её реликвией, а относится как к изображению тнб, что-то типа иконы. православная церковь по этому поводу никаких предъяв не выкатывает.

> Какие Ваши доказательства?

Вы мне верьте ©

medic »

#18 | 13:46 18.01.2017 | Кому: Keeponrage

> Но типа лик Христа на иконах , вроде, рисован именно с плащаницы. До этого его рисовали по-другому. А так как большиство так называемых верующих молится не бгггу, а иконам, то развенчание подлинности облика Христа - не на пользу ни католикам, ни православным.

в порядке бреда - докажут, например, что плащанице конкретно две тысячи лет. дальше придется доказывать, что в нее был завернут именно тнб, поэтому изыскания лучше придержать уже на этапе исследования тряпки.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить