Туринская плащаница и современная наука

cont.ws — Хорошая статья по теме. Большая, но того стоит. Кроме самой темы, как на мой взгляд, интересна демонстрацией научного подхода к изучению религиозного артефакта, как маркера для сравнения с подходом воинствующего богоборчества и примитивного троллизма, которые отчего то стали отождествлять с научным атеизмом. Тем кто не сможет осилить прочтение всей статьи, рекомендую всё таки не пропустить выводы.
Новости, Общество | tachyon 07:07 16.01.2017
4 комментария | 26 за, 26 против |
#1 | 07:36 16.01.2017 | Кому: Всем
Католическая церковь официально не признаёт плащаницу подлинной, однако считает её важным напоминанием о Страстях Христовых[1].

Православная церковь не имеет официальной позиции по вопросу её подлинности; ряд церковных деятелей считает её подлинной[2].


В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились «слепым» методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг.[11]

Вопрос закрыт давно уже. Зачем такие большие тексты писать?
#2 | 09:13 16.01.2017 | Кому: tachyon
> Критика скептиков побудила к специальному исследованию образцов под микроскопом, которое выявило одинаковое плетение ёлочкой как у образцов, так и у остальной ткани плащаницы. Подобное плетение не имеет других аналогов.

Ну, то есть всё пучком. Ты ещё забыл упомянуть, что данное плетение было изобретено в средние века и раньше оно нигде не встречалось.
#3 | 09:53 16.01.2017 | Кому: tachyon
> Вы хотите доказать, что вопрос закрыт для учёных?

Просто давно не наблюдал публичных дискуссий на эту тему в профессиональной среде. Так, то, что Гагарин не видел черепаху и слонов, поддерживающих Землю ещё ничего не значит.
#4 | 10:25 16.01.2017 | Кому: tachyon
> Любезный попробуйте не генерить срач

Тема не моя, да и не интересно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.