Сейчас, сейчасТуринская плащаница и современная наука
cont.ws — Хорошая статья по теме. Большая, но того стоит. Кроме самой темы, как на мой взгляд, интересна демонстрацией научного подхода к изучению религиозного артефакта, как маркера для сравнения с подходом воинствующего богоборчества и примитивного троллизма, которые отчего то стали отождествлять с научным атеизмом. Тем кто не сможет осилить прочтение всей статьи, рекомендую всё таки не пропустить выводы.
Все-таки следует оговориться, что аподстолы, если они, конечно, действительно были, наверняка бы сохранили такую охрененную реликвию и завещали бы ее бережно хранить потомкам, поэтому шанс того, что она бы дошла до наших дней, значительно превысил бы шансы обычной тряпки того же периода.
[аккуратно поправляет пенсне, выдерживает драматическую паузу]
Однако, убедительные доказательства подделки, которые к тому же так и не были доказательно опровергнуты, перечеркивают любые другие последующие исследования и умозаключения.
Повторного радиоуглеродного анализа, который бы сумел опровергнуть первый, так и не сделали. Известная критика данного метода датировки признана несостоятельной.
Также не было получено ни одного убедительного доказательства, что саржевое плетение появилось ранее Средних веков. Вместо него, опять же, какие-то озвученные предположения, которые и упоминания не заслуживают, однако, почему-то упоминаются (!).
И это уже не говоря о многочисленных реконструкциях метода создания изображения, которые критикуются на уровне "полутонов мало".
По моему мнению, исследования продолжают не потому что вопросы есть, а потому что они щедро оплачиваются заинтересованными спонсорами.