Грязный Викинг Данила.

south-rus.org — ...Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки. И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!
Новости, Общество | Starshina 07:21 02.01.2017
6 комментариев | 213 за, 1 против |
#1 | 09:03 02.01.2017 | Кому: kirillkor
> Поддержка у Панфиловцев лучшая в 2016-ом. Лучше не было ни у кого. Самый упоминаемый. Самый.

Ни одного плаката с рекламой не видел. Викинг на улицах висит. Даже сраный дуэлянт и тот больше в рекламе попадался, чем 28.
#2 | 12:57 02.01.2017 | Кому: stormlord
Там главное развиваться как Англия, гладко и без жертв. Ну там без английских законов "мечта палача", без огораживания, без резни роз и т.д. и т.п.
#3 | 19:38 02.01.2017 | Кому: Illais
> В том числе и потому, что режиссер сознательно уперся в именно реконструкцию и забил на коммерчески успешные фишки типа соплей,

Вот взять к примеру сопли в фильме "Гнев". Стал ли фильм хуже из-за страданий ГГ?

> пафоса


Пафос если не пришит как рукав к жопе может изрядно добавить впечатлений к фильму.

> любови-моркови,


Аналогично с любовью. В зависимости от сюжета могут быть уместны разные формы отражения влечения героев. Например для фильма про войну вполне могло бы зайти нечто вроде того как это было в "изгое один". Прикосновение рук и взгляд могут быть больше трогать зрителя чем секс, если это умело показано режиссером.

> движухи


С движухой в фильме все в порядке.

> тупого юмора и


Хороший юмор к месту даст гораздо больше.

> скорее, реконструкция. Но на развлекательный фильм (а именно на такие ходит подавляющее большинство зрителей) он не тянет.


Имхо тема спорная, много героев, в результате снято отвал бошки, как реально дорогое кино, а сюжетно - узко жанровый военный фильм. Да и тему заскрали в тырнетах всякие "ыксперды". Аналогично вышла брестская крепость. На мой взгляд тот же "в Августе 44" получился интереснее, чем оба этих фильма.
Возьмем к примеру фильм, который для меня намного лучше - "в бой идут одни старики".

Тут тебе и сопли в сахаре, и любовь-морковь, и юмор, и пафос, но... Мало того, что снято так, что такими словами как в предыдущем предложении даже писать стыдно, настолько все указанное уместно, так еще и снято фактически с реальных событий и людей. В общем 28 панфиловцев хороший старт, но сами сравните с "в бой идут одни старики"? Насколько глубже западают герои и слова? Есть куда расти и не надо корчить из себя мачо и отмахиваться от чувств героев и любовных историй - если в последнее время снимают истеричек с "они хотели чтобы их любили", это не значит, что можно показывать это только так.
#4 | 07:21 03.01.2017 | Кому: Багинет
> Фильм-то по сути белоруссофобский. Потому как насилуют в кине белорусскую княжну.

Открывают правду на коварство москалей и историческую правду(тм)!!!
#5 | 14:40 03.01.2017 | Кому: Рикошет
> Сюжет вон, сам Нестор написал.

Сюжет творчески улучшили какие то укурки именно он - говно.
#6 | 12:54 04.01.2017 | Кому: КонтрАдмирал
На тот момент разве нации как таковые были? Мне казалось принадлежность к общности людей определялась предводителем. Или уже началось формирование национальностей?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.