Грязный Викинг Данила.

south-rus.org — ...Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки. И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!
Новости, Общество | Starshina 07:21 02.01.2017
13 комментариев | 213 за, 1 против |
#1 | 09:23 02.01.2017 | Кому: namespace
> Вообще в исторических фильмах мало грязи, во-первых, отчего то думается что без зубной пасты зубы у людей были черные и кривые. А в любом историческом фильме белозубые улыбки.

1. Люди не жрали сахар. Вообще. Совсем. Зубы у них были желтые, от камня, а не черные - от кариеса. Черные - это сильно позже, века так 17-18-го. Когда даже мода была (у нас в 18-м веке) чернить зубы сажей, типа: смотрите, какой я богатый и жру сахарные головы!

2. Люди жили сильно меньше, чем у них начинали серьезно портиться зубы, в среднем около 30 лет. При таком раскладе, у человека было больше шансов умереть от холеры или какого иного поноса, чем растерять свою пачку.

3. Люди регулярно мылись. Да, да! Даже в богопротивной мерзкой Эуропе люди ходили в бани! В богопротивной мерзкой Эуропе мыться перестали после падения климатического оптиума - к веку, этак, 15-16-му, ЕМНИП. Тогда, у граждан Западной Европы просто была дилемма - перевести на дрова все свои леса или мыться только летом. Граждане выбрали леса (не потому, что они были зелеными активистами, а потому, что местный владелец леса просто тебе отрубит руку или даже бошку, а еще - то же самое и за браконьерство в его лесу, где только он с друзьями имеют право охотиться на всяких оленей) и топили, в основном, хворостом - который в них собирали.

4. Речь идет в фильме про сильно богатых людей, представителей местной знати. Просто, представь Вову Путина или Диму Медведева одетых в шмотки от "абибас" с черкизона и непричесанных. А еще - неумытых.
#2 | 09:31 02.01.2017 | Кому: Котовод
> Ни одного плаката с рекламой не видел. Викинг на улицах висит. Даже сраный дуэлянт и тот больше в рекламе попадался, чем 28.

А мне знакомый, который далек от всего этого при упоминании, что ходили на "28" в кино, сказал: "это там, где все неправда было? Я что-то такое по радио в машине слышал"

Вот тебе и упоминания в СМИ!
#3 | 09:34 02.01.2017 | Кому: kirillkor
> Такая средняя продолжительность жизни обусловлена высокой детской смертностью. Кто выживал, жили вполне сопоставимо с нынешними.

ЫЫЫ!!!!

Я даже не знаю, что тебе на это еще написать... может, ты мне и график смертности/рождаемости, сделанный каким-нибудь дьячком Зуйко из приказа "учета холопов, смердов и знатных, а так же иных божьих тварей" Ивана IV Грозного предоставишь???

Так и представил себе Крамарова из "Иван Васильевич меняет профессию" за этим занятием!!!
#4 | 09:42 02.01.2017 | Кому: kirillkor
> Не мычи

А ты, попробуй просто не писать хуйни!!!
#5 | 09:42 02.01.2017 | Кому: den_fmj
> говорить о среднем сроке жизни на примере строго обеспеченных граждан это охуенный заход

Да ему похуй - посмотри, какой он умный!!!
#6 | 09:51 02.01.2017 | Кому: kirillkor
> Да это не я, это историки. Я же это не из головы беру.

Таких данных просто нет - извини, в каком-нибудь 13-м веке Росстата не было. У нас монгольские захваптчики были за росстат, причем, интересы у них были строго прикладные - кого где сколько живет, чтобы собирать с этого деньги.

Плюс, тебе совершенно справедливо указали на то, что выборка из:

1. Богатых граждан, которые:
а) значительно лучше питались основной массы населения
б) у них не было проблем с доступностью медицины, пусть даже и того уровня
в) даже на войне имели все шансы выжить - так как их старались брать в плен, из-за выкупа

2. Влиятельных, то есть:
а) вообще, упоминаемых в письменных источниках (давайте ты будешь судить о жизни общества по примерам, скажем, персонажей, упоминаемых в разделе "политика" и "звездная жизнь" какой-нибудь современной газеты)
б) имеющих возможность не вести излишне активный образ жизни (ходить в походы), так это могли быть представители высшего духовенства

Крайне нерепрезентативна, то есть то, что ты тут написал про статистическое (!!!) соотношение продолжительности жизни к рождаемости - очень, очень смешно!
#7 | 09:58 02.01.2017 | Кому: kirillkor
> Никто не доживал. 30 лет и закапываться.

Попробуй внимательно читать не только чужой, но и свой текст:

> Указ Филиппа V Французского от 1319 года, разрешающий лицам старше 60 лет платить налог местному сенешалю, а не ехать ко двору короля.


Очевидно, в твоем понимании, Филиппа V Французский сидел на табуретке троне и передним проходила длинная такая (пара десятков километров) очередь подданых, которые ему лично везли налог? :)

Почему такая короткая очередь? Ну, через неделю доберутся и другие - с другого конца страны!!!

> Какое же вы хтоническое позорище, пиздец...


И не говори, я тут ржу не переставая то позорище, что ты тут уже вторую страницу пишешь.
#8 | 10:01 02.01.2017 | Кому: den_fmj
> каждый голожопый скот крестьянин лично заносил!!!

Потому, что это не какой-нибудь, а уважаемый человек - король!!!
#9 | 10:04 02.01.2017 | Кому: kirillkor
> Понятно, в армии служили строго состоятельные граждане.

Обратно: а знать она не считалась армейскими? Например, какой-нибудь пятый подтиральщик седла под королем, то есть - госсужащий, то есть - грамотный, например - не был знатным?

Приди уже, наконец, в себя!!
#10 | 10:05 02.01.2017 | Кому: kirillkor
> Очевидно в твоём понимании надо прочитать один указ, на большее тебя не хватит.

Да у тебя там ВСЕ ТАКОЕ и выковырянное из той же твоей ноздри. :) Я тебе просто привел самое очевидное - и даже это ты игнорируешь. :))
#11 | 10:21 02.01.2017 | Кому: Багинет
> В Германских землях была одна вера. Там вообще никаких войн не было.

Это сильное заявление!
#12 | 10:39 02.01.2017 | Кому: Walet
> Никакой Бог им в этом не мешал!!!

Это просто был неправильный бог - православный. А при правильном, католическом, такой бы хуйни не было!!! Почему, да, хотя бы потому - что у них был Папа! А у нас Папы не было, все сами себе были папья!!!

Хотя, вспоминая некоторые исторические примеры... Нет, нет, вы не поломаете тут своими грязными руками мою Стройную Истери... тьфу!.. Историческую Теорию!!!
#13 | 10:42 02.01.2017 | Кому: Всем
Не, ну какой же угарный тред! И на мою любимую тему - про Историю! Просто, праздник души, какой-то!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.