Грязный Викинг Данила.

south-rus.org — ...Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки. И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!

Новости, Общество | Starshina 07:21 02.01.2017

21 комментарий | 213 за, 1 против |

#1 | 08:18 02.01.2017 | Кому: Багинет

> Пруфы?

[censored]

#2 | 08:37 02.01.2017 | Кому: Walet

> Андроид с тобой не согласится!!!

Почему? Он вроде про адекватное потребление адекватного, а не всякого говна.

#3 | 08:39 02.01.2017 | Кому: Хромой Шайтан

> да ещё президент оценивает.

Так он и Панфиловцев оценил

#4 | 08:49 02.01.2017 | Кому: Хромой Шайтан

> У Панфиловцев не было миллиарда и центрального канала.

А однако самый упоминаемый в СМИ отечественный фильм 2016-го. Так что кивать на отсутствие пеара нехорошо.

> Но народное кино всё равно отбилось и задало планку.

Посмотрим что с этим будет.

#5 | 08:51 02.01.2017 | Кому: Хромой Шайтан

> Я нигде не указывал, что его не рекламировали, я только указал, что у Панфиловцев не было таких средств и такой поддержки.

Поддержка у Панфиловцев лучшая в 2016-ом. Лучше не было ни у кого. Самый упоминаемый. Самый. На том же Первом в том числе.

#6 | 08:54 02.01.2017 | Кому: den_fmj

> поддержка, но не реклама с мегабюджетом и мегаресурсом
> рЭклама энтого "викинга" висит чуть ли не на каждом столбе

Зачем ты мне это пишешь? Напиши это Шайтану.

#7 | 09:05 02.01.2017 | Кому: Котовод

> Ни одного плаката с рекламой не видел. Викинг на улицах висит. Даже сраный дуэлянт и тот больше в рекламе попадался, чем 28.

Но тем не менее. Официальные данные вот такие. Самый упоминаемый в СМИ отечественный фильм 2016-го. Жаловаться Панфиловцам в этом плане не на что.

#8 | 09:15 02.01.2017 | Кому: Rockfeld

> Лидер проката в стране зомби.

Т.е. за один день более трети проката Панфиловцев.

Скоро мы всё узнаем про народ!

#9 | 09:26 02.01.2017 | Кому: Лепанто

> Люди жили сильно меньше, чем у них начинали серьезно портиться зубы, в среднем около 30 лет.

Такая средняя продолжительность жизни обусловлена высокой детской смертностью. Кто выживал, жили вполне сопоставимо с нынешними.

#10 | 09:36 02.01.2017 | Кому: Лепанто

>
> ЫЫЫ!!!!

Не мычи

О людях в преклонных годах, притом сохранивших разум и силы, мы нередко читаем у средневековых историков. Карл Великий, Оттон I, Фридрих I Барбаросса скончались в возрасте около семидесяти лет, папа Целестин III дожил примерно до девяноста, а знаменитый венецианский дож Энрико Дандоло лишь немного не дотянул до столетнего юбилея.

Конечно, можно привести не меньше и противоположных примеров: император Оттон II умер на двадцать восьмом году жизни, а его сын Оттон III — на двадцать втором. Какие из этих случаев более показательны? Может быть, красноречивее всего слухи, распространившиеся по Франции после кончины Филиппа IV Красивого. Королю было сорок шесть, и многие современники решили, что он пал жертвой яда или проклятия тамплиеров. Следовательно, в их глазах государь скончался существенно раньше положенного. Во всяком случае, частые утверждения, будто в Средние века люди доживали обычно лет до 25–28, кажутся очень сильным преувеличением. Конечно, случались страшные пандемии, голодовки и войны, приводившие к массовой смертности, но отнюдь не так часто и повсеместно, как мы это себе представляем. И даже при всех этих бедствиях доля людей старше 50 лет в целом неуклонно росла, по меньшей мере с XII века. Во Франции XIV–XV веков свидетельства о 60, 70 и даже 80-летних людях, имевших влияние в политике, военном деле и культуре, настолько часты, что историкам приходится признать серьезное численное увеличение этой возрастной группы населения.

#11 | 09:39 02.01.2017 | Кому: den_fmj

> говорить о среднем сроке жизни на примере строго обеспеченных граждан это охуенный заход

Ну да, историков многие считают идиотами, что ж поделать. Но им, как и всем кто работает с фактами, приходится работать с документами, что ж поделать, что документов о жизни черни никто и не подумал заводить.

#12 | 09:43 02.01.2017 | Кому: Лепанто

> А ты, попробуй просто не писать хуйни!!!

Да это не я, это историки. Я же это не из головы беру.

#13 | 09:54 02.01.2017 | Кому: Лепанто

> Таких данных просто нет - извини, в каком-нибудь 13-м веке Росстата не было. У нас монгольские захваптчики были за росстат, причем, интересы у них были строго прикладные - кого где сколько живет, чтобы собирать с этого деньги.
>
> Плюс, тебе совершенно справедливо указали на то, что выборка из:
>
> 1. Богатых граждан, которые:
> а) значительно лучше питались основной массы населения
> б) у них не было проблем с доступностью медицины, пусть даже и того уровня
> в) даже на войне имели все шансы выжить - так как их старались брать в плен, из-за выкупа
>
> 2. Влиятельных, то есть:
> а) упоминаемых в письменных источниках
> б) вообще имеющих возможность не вести излишне активный образ жизни (ходить в походы), так это могли быть представители высшего духовенства

Ну на тебе несколько указов:
- Указ Филиппа V Французского от 1319 года, разрешающий лицам старше 60 лет платить налог местному сенешалю, а не ехать ко двору короля.
- Указ Филиппа VI от 1341 года о пенсиях, сохраняемых для госслужащих и оставных военных старше 60 лет.
- Указ Эдуарда II Английского о военной подготовке всех мужчин от 15 до 60 лет.
- Указ Генриха VII о пенсиях солдатам старше 60 лет.

Никто не доживал. 30 лет и закапываться.

Какое же вы хтоническое позорище, пиздец...

#14 | 10:02 02.01.2017 | Кому: den_fmj

> про "никто" ничего не говорилось, говорится о основной массе населения, а ты, позорище, почему-то за основную массу населения пытаешься выдать несколько процентов строго обеспеченных граждан

Понятно, в армии служили строго состоятельные граждане.

#15 | 10:04 02.01.2017 | Кому: Лепанто

> Очевидно, в твоем понимании

Очевидно в твоём понимании надо прочитать один указ, на большее тебя не хватит.

Ну и на ещё:

На этом фоне выделяется строжайший приказ короля Кастилии Педро I Жестокого об "обязательных работах для всех" от 12 до 60 лет - можно понять в чем дело, посмотрев на дату: 1351 год. Великая эпидемия Черной смерти на исходе, половина (или больше) населения Кастилии вымерла, рабочих рук катастрофически не хватает.

Очевидно же, что гнали самых богатых.

#16 | 10:05 02.01.2017 | Кому: den_fmj

> смотря в какой конкретно исторический период
> после окончательного заката Римской Империи и до появления массового огнестрела - да

Т.е. даты ты прочесть не способен, ясно.

#17 | 10:09 02.01.2017 | Кому: den_fmj

> т.е. речь идет о своего рода тотальной мобилизации

Т.е. граждане 60-ти лет ни у кого удивления не вызывали и никаким редким явлением не являлись. Вот и всё твоё т.е.. А с учётом высокой детской смертности совершенно очевидно, что эта часть населения была весьма значительной.

#18 | 10:12 02.01.2017 | Кому: den_fmj

> совершенно очевидно это строго в твоих фантазиях

Не очень понятно, ты с фактом высокой детской смертности несогласен, или у тебя туго с математикой?

#19 | 10:15 02.01.2017 | Кому: den_fmj

> я просто веду себя строго как ты, указаны же с 12 лет? вот, значит младше 12 лет никого не было и это никого не удивляло, это же совершенно очевидно!

Нет просто от них толку не было, как и от тех, кто был старше шестидесяти.

#20 | 10:33 02.01.2017 | Кому: BekAidar

> На опер.ру Клим Жуков делал обзор на фильм Викинг, там он сделал ремарку что историки работают не только с документами но и с данными археологии, а по костям можно определить не только возраст но и чем и как питался чел

Я что, написал, что им приходится работать только с документами?

#21 | 10:51 02.01.2017 | Кому: BekAidar

> и в политику Руси не могли активно вмешиваться

А через духовенство разве нет?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.