ria.ru — "Генеральная уборка у консульства России", — написал руководитель одесского отделения "Правого сектора" Сергей Стерненко на странице в Facebook.
> Надо собирать такие вот фоточки и вбивать их в базу на таможнях. В случае если этот уебан изъявит желание подкалымить в клятой Рашке, развернуть и послать нахуй.
[censored]
> Или в хуй.
На хуй, пока идут строго сторонники суровых мер против наших украинских партнеров, пример которого выше.
Если ты левый - то это братский народ, часть общего народа - советского. То есть, мы - один народ.
Если ты правый - то это малороссы, часть общего великоросского народа. То есть, мы - один народ.
> Украина - независимая страна? Население Украины - российские граждане? Проблемы Украины - проблемы России?
Украина больше, чем просто независимая страна - они наши соседи. Тем более, с общей с нами историей.
> Но проблемы населения независимой страны - это чужие проблемы, имхо.
Ты, конечно, в стиле пана Яйценюха можешь построить там стену, на границе. Но, какие-нибудь натовские ракеты средней и малой дальности это не остановит.
Хотя, зачем я все это (страшно примитивные и очевидные вещи) объясняю человеку, у которого агрументация малолетнего дурачка. Или типичного того же самого, презираемого им, типа, украинского "хатаскрайника".
Или, на примере одного из старожилов Вотта, которого за его реальные дела (помощь "Беркуту" во время крайнего мундана) и высказываемую позицию - подтянули в местное гестапо и повредили здоровью.
Кстати, а что там с Донбассом, который, по мнению Владимира Владимировича Путина - неотъемлемая часть Украины?
Да что ты такое говоришь! А я-то думал - там перемирие, в соответствии с Минскими соглашениями! Ты меня, наверное, обманываешь. Ну, или наше правительство - подписавшее их. Кто-то из вас двух-обоих!!
> То есть вариант, что это уже другой народ - ты даже не рассматриваешь?
Приведи, пожалуйста, пример того, чего есть на Украине и нету у нас. Любого.
> Польша, Финляндия - соседи с общей историей.
Польша и Финляндия а) были в составе нашего общего государства крайне, относительно, недолго и б) фактически были государствами в государстве.
> а можно вспомнить о реальной базе в Эстонии в десятках км от Питера.
То есть, географическое расширение этих баз - только будет на пользу, я правильно понимаю?
> Жду от тебя твоих фотографий, как ты разгребаешь мусор во Львове.
Если, по твоему мнению, проблемы с мусоров во Львове - единственные проблемы Украины, которые стоит решать, то я полностью угадал как с твоей политической позицией (либероид) как и с твоими личными качествами (малолетний дурачок).
Ну вот, ты утверждаешь, что мы с ними - разные народы. У разных народов есть свои, сугубо специфические особенности. Я тебя и прошу привести в пример тех, что есть у нас но нету у них, или наоборот.
> Польша и Финляндия были в составе Российской Империи дольше, чем Украина в составе СССР.
Как интересно ты считаешь! Особенно, на фоне того, что приводишь в пример Польшу и Финляднию - которые были с нами только в рамках Российской Империи. А Украина в составе РИ уже не считово, не? Ты, случайно не в ВШЭ счету учился, не?
> Оно будет никак.
Вранье. Рассредоточение - одного из главных преимуществ ядерной триады. Наличие базы в Эстонии и, скажем, под Белгородом - сокращающееся подлетное время (а равно - и время реакции) до наших штабов РВСН - только усугубляет ситуацию. Ты просто рассуждаешь о том, о чем, по всей видимости, не имеешь ни малейшего представления.
> Насрать, что появятся другие, менее мощные и менее опасные.
С чего ты так уверен, что они будут "менее опасными" - у тебя свой личный источник в натовских штабах?
> Когда у тебя ствол у затылка, как-то странно опасаться того, что человек в 10 метрах от тебя может взять в руки нож.
Родное сердце, американцы чуть не развязали Третью Мировую термоядерную войну из-за наших ракет на Кубе - когда мы уже доставали (пусть и не так, как хотелось полностью) до их страны. А равно и мы поставили эти ракеты - после того как они их воткнули на территории Турции.
> О как. Ты уже начал выбирать кукурузку из дерьма - "это наша проблема, а это не наша". Не получится.
Ты в курсе такого понятия, как "приоритет"? Или когда у тебя горит дом, а ты в это время, скажем, протираешь в нем пыль - ты будешь продолжать протирать пыль, вместо того, чтобы тушить пожар и вызывать пожарных?
Ты в курсе, что ты сейчас напрашиваешься под статью УК РФ 280 части 1 и 2? КС
Ибо, тогда по твоей логике мы и, скажем, якуты - иностранцы.
> Ты не прыгай мыслёй по примерам
А ты не разводи демагогию, насчет своих примеров - это же ты тут начал приводить Львов с его свалками в качестве примера беды Украины, хотя речь в этом треде шла совсем про другое.
> ты прямо скажи - ты все проблемы украинцев решать будешь, или не все?
Все, в порядке очереди (см. приоритеты).
> А если не все - то по какому "приоритету" отбирать станешь?
Очевидно, недоступному твоему "высокому" пониманию. Например, по приоритету прекращения гражданской войны и призыва к ответу фашистов.
УК РФ, Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
> Не объяснишь, почему фраза "немцы отличаются от французов тем, что говорят на немецком языке и живут на берегу Одера" - является "призывом к осуществлению экстремистской деятельности" ?
Объясню: они не находятся в рамках одного государствообразующего образования.
> Согласно моей логике - русские не якуты, а якуты - не русские. Где ты рассмотрел гражданство - усиленно не понятно.
Согласно твоей логике, якуты и мы - чужие народы, потому что у нас с ними отличается язык и территория проживания. Соответственно, проблемы якутов - это не наши (какие, кстати, наши? русские? Чеченские? Татарские? проблемы) Про статью - это была штука (там еще, после фразы было написано [КС])
Ну, вот ты же написал:
> Проблемы российских якутов - это наши проблемы.
Это же, по твоей логике, чужие народы. А помогать им следует потому, что они живут в одном с нами государстве. Так?
А если, скажем, завтра Мурманскую область захватят какие-нибудь финны (как мечтали) или норвежцы - проблемы жителей Подмосковья для тебя так же станут чужими проблемами, потому что ты будешь жить уже в финском (норвежском) государстве?
> Ты путаешь национальность с гражданством. Не знаю зачем, правда.
Ты привел отличительные черты, характеризующие показатель чуждости народов. Я их всего лишь экстраполировал. Если бы ты сказал, что мы чужие народы - потому что живем в рамках чуждых друг другу (что, кстати говоря, совсем не так, или не совсем так - ну, да ладно) государств - я бы привел другие доводы.
Что не так?
> Если я останусь в другом государстве и приму его гражданство, то таки да, проблемы в другой стране будут для меня чужими проблемами.
Вот, спасибо за честный ответ. В таком случае, твой ответ (язык и территория) - неверен. Украинцы, по твоей логике, чужие не потому, что мы разные народы, а всего лишь, потому, что у нас паспорт красный, а у них - синий. Все.
Не. Потому что некие пидарасы распустили СССР. Точно так же, завтра, внезапно для себя - ты можешь стать гражданином уже совсем другой страны. И, для какого-нибудь, скажем, Сереги из Воронежа - полным чужаком, не имеющим к нему (из-за цвета паспорта) ровно никакого отношения.
См. ранее:
> Потому что некие пидарасы распустили СССР.
> Ты так резко скачешь, что даже мысль странная у меня зарождается.
Не пробовал следить за дискуссией в целом и держать в памяти предыдущие аргументы? Говорят, помогает. Тогда и удивляться перестанешь, и сам, как козлик, перестанешь со Львова на французов скакать.
> ты акцентировал внимание на том, что проблемы страны Украина и украинцев, которые в ней проживают - это проблемы РФ
Так точно. Если ты, например, завтра не придумаешь способа отправить их всех, скажем, на Марс. Ну, или нам отправится всем туда же.
> Потому что украинцы - "братский народ-идиот"
А это - уже твой собственный дибильный аргумент, в стиле МД. Ибо то, что отдельные граждане массово творят сейчас там такое, что является темой обсуждения этого треда, и что этого пока не творят так же массово у нас - вовсе не твоя (или моя) заслуга.
У нас таких же полным полно. Ты, например.
> По одной причине: "потому что".
Потому что, еще раз, если ты завтра на самолете не посыплешь их всех дустом, на этом же самолете не отправишь их всех на Антарктиду или, хотя бы, в Западную Европу - ты никуда от них не денешься.
Заметь, я даже не говорю, что мы должны им помогать, потому что мы братские народы и т.д. - я взываю к самой рациональной части твоего сознания. Однако, и даже в этом случае я наблюдаю только пустоту.
> Так вот, я с твоим мнением не согласен.
И на здоровье. Учитывая, что таких, как ты - полно, что можно рассматривать даже в рамках некого среза, в виде этого треда - последствия тебя непременно найдут. И вовсе не те, которые тебе понравятся.
Ибо, в Сирии, по твоему, у России есть некие интересы, а на Украине - их нет и быть не может. Повторюсь: прекрасно, чо. В первый раз, что ли, я подобную шизофрению наблюдаю? Да нет.
Извини, писать портянки одного и того же тебе, уже надоело. Попробуй за этими ответами сходить в церковь - чую, такой подход тебе непременно поможет.
Или, хотя бы посмотри на пример Афганистана - какое дело советским гражданам было до чурок-овцеебов (чтобы тебе понятнее было)? Пока чуркам-овцеебам строили школы и и заводы - у них были одни перспективы. Когда перестали - перспективы вырисовались уже совсем другие, и поток наркоты оттуда перекрыл все мыслимые и немыслимые пределы, и давно, по потерям от передоза, уже обогнал число погибших в ходе выполнения интернационального долга.
> Россия обязана, потому что укры - народ из одной страны и соседи.
Речь была про то, что если от обычных соседей ты можешь съехать, то вот от этих - нет. Это было воззвание к твоему рациональному эгоизму. Однако, оказалось что если эгоизма у тебя - с избытком, то рационального - нет в наличии.
Но ты, конечно, в стиле МД - извращаешь аргументы оппонента. Это же характерная черта МД.
> А украм, по твоим словам, РФ должна. Разницу понимаешь?
Кого ебет, чего там себе напридумывали укры? Разницу, между нормальными украицами и украми, понимаешь?
> Когда тебя цитируют без искажений - значит, что твои аргументы извращают?
Я тебе уже прямо привел твое искажение моих слов. Проблемы твоего личного восприятия - не мои. Это тебе к доктору надо.
Сейчас, сейчас
[censored]
> Или в хуй.
На хуй, пока идут строго сторонники суровых мер против наших украинских партнеров, пример которого выше.