28 панфиловцев: Запад всполошился

> мне там больше фраза понравилась"А разве казах не русский?", это просто одна из ключевых идей в СССР, то что есть единая общность"советский народ", а все остальное это так, наносное.

Вообще-то это проявление русского шовинизма, а также явно раскрывает, что режиссер - антисоветчик.
Был бы не антисоветчик - диалог был бы не про "русский", а про "советский"!!!
Это следующий этап "интеллектуального" разбора фильма по методичке.

> Диалог такой как в фильме, его уже не переделаешь((( Идея здравая, просто такое ощущение что режиссеру запретили использовать слово "советский" и он тупо все на "русский" поменял.

Лично для меня (лично для меня) диалог нормальный.
Как и слова про Россию.
Кому не заходит, ну чтож поделаешь.

Больше бы таких антисоветчиков, которые делают правильные вещи и поменьше охуенных марксистов-ленинистов-построителей, которые только критикуют.

> Вот Фёдор Бандарчук снял, как же вот ты его говном то поливал в своё время.

Сталинград ассоциируется со Сталинградской битвой(лично у меня).
В фильме Бондарчука она как-бы где-то на фоне.

Лично моих ожиданий фильм не оправдал. Окупился и хуй с ним.
В случае с Панфиловцами всё проще, т.к. уже есть устоявшийся подвиг "28 Панфиловцев".
Зачем менять название на что-то другое в угоду хер пойми каким критикам.

Критиканы что угодно раскритикуют.
Сейчас главное, что фильм окупится, а дальше можно будет посмотреть, что еще снимут эти режиссёры.

> Я же говорю, что переобувка в прыжке и двойные стандарты это любимый спорт некоторых.
> А ещё потом за то же самое не забыть похуесосоить хохлов.

Ага, некоторые они такие.
А некоторые это кто?

Просто непонятно, некоторые вот конченные мрази и пидоры, например.
Всякие кончиты или там Власовы и т.д.

> Как прекрасно, щелчок пальцев, и у "камрадов" советский начинает ассоциироваться строго с Михалковым и:

Это строго в твоей голове.

На тезис о том, что в фильме упоминание символов важнее самого содержания, отвечаю, что это не так.
Как контрпример привожу фильм в котором много символов, но отвратительно содержание.
Но сусличью типа тебя сложно в слова, я помню.
Ты можешь только в додумывание и фантазирование.

> Эко ты проговорился то!

Э, нет, это не я с ним столько ношусь, а ты.

> Себе помоги.

У меня всё в порядке, спасибо.

> А ты считаешь, что не хотелось? Молодым пацанам, только что со школьной скамьи? Это у тебя сейчас интернет под рукой, хоть с первого класса по порносайтам ползай с утра до вечера, а тогда всё по-другому было. А сисек хотелось так же.

Перед смертью наверное только об этом и думают.
Или это только военные, я точно не знаю.

> Вообще-то, ничего из тобою здесь перечисленного не имеет к советскому никакого отношения. И то, что ты связываешь вместе эти понятия, говорит о тебе как о матером антисоветчике, баба Лера и рядом не стояла.

Точно также, отсутствие слова "советский" в фильме не делает его антисоветским.
А вот содержание, с подвигом Красной Армии, делает просовеским.
О чем и говорю.
Но теперь новый этап адского угара.
Теперь я антисоветчик, гы гы.

> Может, и об этом. Ни ты, ни я, да и ни Михалков, пока не знаем точно, о чем думают перед смертью.

Ага, не знаем, только предполагаем.
Может солдаты в массе свое думают о том, как бы сейчас поебаться напоследок.
Можно у прошедших Афган и Чечню спросить в принципе, о чем думается в окопе и под обстрелом.
Я в боевых действиях не участвовал.

> Нет. Оно делает его про-русским, о чем на каждом углу трубит и сам Шальопа. Но никак не про-советским.

Про-русское не делает фильм антисоветским.
Советский союз - высшая точка развития русского народа. Русский и советский это тождественно.

> А что в этом смешного?

Я вообще за плюрализм мнений. От такого вывода лично мне смешно. Называй как хочешь.

> А у тебя и пруффы есть?

> В общем получается, что ты голословен.

Я же не модератор, но сильно подозреваю, что ты это выпилившийся мент.
Искать пруфов ради демагогии, смысла нет.
В этом треде про сержанта начал комментить ты.

> А разве не способствует? Ещё как способствует. Но я бы не назвал это "антисоветчиной", для меня она больше выражается в активной борьбе. А тут просто игнорирование.

Есть вариант оставить память в культуре как есть, и довольствоваться фильмами вроде "Они сражались за Родину".
Можно выливать говно, как это делает усач.
Можно снять отличный фильм в советском стиле, где предки показаны на отлично.
По тому, кто воевал и с кем, можно будет поинтересоваться в учебниках истории.

> Про "русские" и "советские".
В определение "русский" можно закладывать только национальность, а можно нечто большее.
Это как "русский дух" у Пушкина.

Неоднократно слышу от уважаемых людей понятие "русский еврей" или "русский армянин".
И на мой взгляд это нормально.

> И если мы хотим сохранить память о СССР для будущих поколений, нужно вставлять упоминание о нем в каждом удобном случае.

Конкретно, по фильму, претензии это высасывание из пальца.
После тонн говна придираться к тому, что не звучит "советский" это охуенное лицемерие, на мой взгляд.

Смысла дальше обсуждать не вижу.
Только на тупичке было наверное тредов 5, где это всё по несколько раз разобрано.

> Вилиор топит за плазму. Боюсь у меня поп - корна не хватит.!!!

Да вроде всё как обычно.
Какая разница на какую тему демагогию разводить.
Может, он журналист и упражняется так.

> В Стенгазете Вилиора назвали очень смешным и остроумным троллем.

Ну, каким то образом погон сняли, значит он действительно хорош в троллинге и демагогии.
А без этого вотт не тотт.

> Конечно. Нет аргументов - обвини оппонента в демагогии. Это, кстати, самый лучший демагогический прием, и ты, я вижу, владеешь им в совершенстве.

А, то есть ты не демагог, ну хорошо, будешь недемагог.

> Ну вот все так и будут работать, оглядываясь на других - если у кого-то ещё хуже, то нахуй стараться? Пипл схавает. Я ж говорю, отличная позиция)))

Что не так в сравнении?
Он хорош не только в сравнении, но и как отдельное произведение.

> А кто говорил, что фильм плохой, и кто искал там говно?

Обсуждаем фильм, а не режиссёра.
Для режиссёра можешь отдельную новость создать.
Я тебе говорю про фильм и что там слово "советский" вместо "русский" слух не режет.

> его влияние на умы молодежи будет гораздо большим,

И как это должно повлиять? Какие тезисы должны родиться в головах? Не было СССР что ли?

> Да нет, это была именно победа, самая первая наша победа в той войне. Не будь её, неизвестно, как бы сложился дальше ход войны. Странно, что ты этого не понимаешь.

Она показала, что к нам пришёл жестокий и сильный враг, который ведет войну на уничтожение.
Это значимый подвиг. Но воевать защитникам в тот момент было практически нечем.
А на одном боевом духе войну не выиграешь.

> А какая разница? Во-первых, некоторые римейки иногда становятся более популярны, чем оригиналы. Во-вторых, мы говорим о том, какие фильмы выходили за последние годы, а не обсуждаем оригинальность сценариев, верно? А по влиянию на молодежь более новый фильм будет гораздо более действенным, старый их ещё нужно уговорить посмотреть )))

Я не смотрю российские ремейки советских фильмов.
Помню только хуету типа кавказской пленницы.

> Вот именно, что не поменялось

Тем более, смысл какой, современных типа звёзд посмотреть?

> Еще раз объясню, надеюсь, на этот раз, окончательно и доходчиво, чтобы даже ты понял.
> Речь идет сейчас в первую очередь о влиянии на умы молодежи, именно сегодняшняя молодежь будет определять политику в стране в недалеком будущем. Доля тех, кто вышел из СССР, сокращается по вполне понятным физиологическим причинам.

Я тоже еще раз объясню, окончательно и доходчиво, чтобы даже ты понял.
Четверть века на самом высоком уровне пропагандируется, что социалистический строй это репрессии и нищета.
Эту пропаганду твоя любимая молодежь воспринимает гораздо проще.
Те, кто не воспринимает, нормально смотрит советские фильмы.

> так он же не просто ответил. он объяснил, почему он так считает.

Почему?