> По уму, надо бы хороший скандал закатить, если, конечно, они там есть.
Проще предоставить тонированные автобусы и дать коридор - пускай валят, меньше вони будет. Смысл в скандале если СМИ принадлежат США? - США извинится и все всё забудут, а русские в любом случае будут выставлены в говне и вате.
Но вот за тихое предоставление коридора можно что-то и выторговать, если дело правильно вести.
Мне кажется самая актуальная сейчас задача - как можно быстрее закончить войну, восстановить и укрепить Сирию, разместить там все стратегическое что нужно, и создать тем самым мощный кордон от исламского радикализма на Кавказ. Так же это резко снизит вероятность проведения "миротворческих" бомбардировок неугодных, в исполнении наших "западных партнеров".
Чем быстрее восстановится и окрепнет Сирия, тем быстрее у нас будут развязаны руки от вероятных угроз с других направлений.
Фактически, по исламизму, останется только одно вероятное направление - Афганистан, Киргизия, Таджикистан, Казахстан и т.д. Но здесь наши интересы так же впрямую пересекаются с интересами Китая (уйгуры) и Индии (пакистанские террористы-радикалы), которым так же как и нам подогрев радикализма в регионе нахрен не нужен.
> Как, в таком случае, вообще отстаивать свои интересы, если СМИ принадлежат США и мы остаёмся в говне и вате?
Я имел ввиду что даже если поймать советников, снять на видео, сделать - даже если у них есть офф. документы и оружие, и есть накладные по поставке оружия и т.д., хотя скорее всего этого всего не будет - сделать сюжет и отправить в западные СМИ - они его просто игнорируют. Если пустить в RT, то если доказательств однозначных нет, то будет легко объяснено "русской полит. пропагандой".
Политические интересы отстаиваются не только через СМИ, это один из инструментов. Есть закрытые политические спец.договоренности и они работают и без СМИ, если это в интересах обеих сторон.
Как я вижу тихое спец.решение.
Спецназ охотится за этими парнями и тихо валит по максимуму, пока их руководство не взвоет. Если оно готово их потерять - просто валим. Но военные организаторы это дорогой и иногда даже штучный товар,е поэтому руководство скорее всего взвоет, и вот когда оно взвоет уже есть возможность выставить свои условия вывода этих спецов.
Ну да, в принципе это вариант, но только сюжет можно двояко трактовать. Шевронов ИГИЛ вполне может и не быть, а сам пришивать не будешь же.
Как я и писал кадры ими будут освещены в контексте "наши военные, за счет русских, возвращаются с миротворческой операции по разграничению умеренных групп оппозиции". Или "наши военные сопровождают эвакуирующуюся умеренную оппозицию, с цель не допустить самосуда со стороны головорезов диктатора Асада".
Для того чтобы заявлять что-то большее, необходимы конкретные неопровержимые доказательства прямого управления или участия в боевых действиях, а их еще надо будет найти и собрать, и я не верю в то что там от НАТО дауны сидят, которые не сумеют уничтожить улики.
Синяки на плече и запах пороха на руках - руководящий, координатор или снабженец может вообще не держать оружия в руках.
В открытую доказать сложно, а в закрытую создать условия тихого, но неминуемого уничтожения ценных кадров НАТО - это гораздо результативнее, я считаю.
Сейчас, сейчас
Разграничивали умеренную и неумеренную оппозицию - все нормально