Инженер Google рассказал о бесполезности антивирусов

todaypost.ru — Большинство пользователей верят в работу антивирусов, полагая, что они смогут обеспечить достойную защиту ПК. Все – кроме Даррена Билби – ведущего разработчика Google по информационной безопасности.
Новости, Компьютеры | Yayagos 15:05 23.11.2016
9 комментариев | 33 за, 2 против |
#1 | 16:27 23.11.2016 | Кому: zavhoz
> А gpedit тебе на что?

Ну если по хешу, то замучаешься обновлять то, что часто обновляется (что-то, типа хрома и firefox'а). А если по пути, то это не сильно поможет. Плюс, самое главное, как выше уже говорили, это шифровальщики, ОС всегда можно переустановить (я про домашних пользователей), а вот документы то хрен восстановишь.
#2 | 16:29 23.11.2016 | Кому: nbzz
> ну, не знаю. у меня Avast иногда активно ругается, причем не только на порносайты или еще какие гадюшники, но и порой на вполне (с первого взгляда) безобидные сайты.

Ну вот у меня дома корпоративный нод. Ни разу не было сообщений об угрозе. Плюс обновления ОС всегда ставятся автоматически. Но, при этом, никакой уверенности, что на моей системе нельзя использовать 0-day уязвимость. Самая главная защита - резервные копии.
#3 | 16:30 23.11.2016 | Кому: zavhoz
> Регулярный бекап - наше фсе

Ага :)
#4 | 16:44 23.11.2016 | Кому: uxi
> От шифровальщиков отлично винда сама защищается, защиту диска активируешь и потом при помощи shadow copy можно ценное достать как правило.

Нормальный шифровальщик их удаляет.
#5 | 16:46 23.11.2016 | Кому: rahs
> А если ты про SRP, так оно совсем не то...

Вещь то действенная, у меня на терминальном сервере кроме программ из Program files ничего не запускается, а туда естественно только Администратор может писать, а уж если я поставлю что-нибудь вредоносное, то сам и виноват. Но для дома, на мой взгляд, не применимая.
#6 | 16:49 23.11.2016 | Кому: nbzz
> я бы к этому добавил - завести отдельную банковскую карту (с минимально необходимым запасом денег) для каких-то денежных операций через интернеты.

Ну это немного не то, мы всё-таки про антивирусы, а так-то совет безусловно очень разумный.
#7 | 16:51 23.11.2016 | Кому: zavhoz
> Кстати, эвристический от веба не раз спасал от тупости юзверей в плане шифровальщиков. Очень хорошо распознает особенно если аутлук с вебовски плагином для почты используется.

На счёт веба не знаю, около года назад нод не спас у знакомых. Ну шифрует там что-то юзер, с другой стороны, его же дело, его файлы, привилегий админа не требует, а в базу не попал это шифровальщик ещё :) Но, я делал резервные копии, документы с утра и по часов так 12 потеряли, но на начало дня восстановил :)
#8 | 16:56 23.11.2016 | Кому: rahs
> Только в сколько-нибудь крупной инфраструктуре описать всё совершенно нереально

Ну а чем пользуются люди? Инфраструктура может быть сколь угодно крупной, а пользуются учётной системой, браузером и офисом.
#9 | 17:32 23.11.2016 | Кому: Crypt
> Где-то в киоске настроено так, что завидно, а где-то и в мега-учреждение с гигабюджетом такая помойка...

Налоговая в Североморске что-то себе зашифровала :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.