Фильм хороший но можно было и лучше.
Начало вялое вторжение фашистов особо не показана, тупо вставленная бы карта с продвижением фронта к столице смотрелась бы лучшее чем пререкание с особо говорливым солдатом.
Эффектов поражения танков хотелось бы поболее, хотя бы обозначенных попаданий, из подобного только попадание в оптику одно на фильм.
Складывается впечатление что не хватило средств.
Был бы гавно, сказал бы прямо - гавно.
Тема о впечатлении от просмотра, моё что малость недотянули.
Если есть желание перейти на личность то топай лесом.
Значит по твоему чтобы давать оценку чему либо необходимо этим чем либо заниматься?)
>[рукалицо]Ты хоть знаешь, чем художественный фильм отличается от документального?
В контексте фильма исторические справки совсем бы непомешали, а то неимеем следствия, а имеем сразу результат.
> Вот и выросло поколение, воспитанное на голливудских спецэффектах. Ты вживую когда-нибудь видел, как хоть что-нибудь взрывается?
Возможно ты и прав, но нужно учитывать веху времени и спецефекты нужны, когда показали попадание в оптику и как осколками посекло фашистов это было на твёрдую пятёрку, но такой момент лишь один... ОДИН КАРЛ! А хотелось бы поболее.
>Там нехилые такие пробоины в бочине у танка появлялись, после попадания из орудия. Все очень реалистично и натурально.
Ни одного замечено небыло, сбитые гусеницы - да. Дырок в корпусе нет, либо на них не акцентировалось внимание, пересмотрю повнимательнее потом.
>Да ты ыксперд!!!
Пытаюсь быть объективным, а не ОГОСПОДИ 10 из 10!111
Сейчас, сейчас
Начало вялое вторжение фашистов особо не показана, тупо вставленная бы карта с продвижением фронта к столице смотрелась бы лучшее чем пререкание с особо говорливым солдатом.
Эффектов поражения танков хотелось бы поболее, хотя бы обозначенных попаданий, из подобного только попадание в оптику одно на фильм.
Складывается впечатление что не хватило средств.