Автомобиль не контейнер и не ящик, если он припаркован там, где парковаться разрешено чтобы его эвакуировать должно быть судебное решение, чужую собственность без этого трогать нельзя. Может жулики номера стырили, а тут еще и менты тачку сведут.
И вообще-то бомбы чаще пихают в авто с номерами.
ПыСы.1. РПЦ не ЗАО, вход открыт всем, выход тоже.
2.Лайфхак не от попов, а от эффективных предпринимателей организовавших производство и сбыт девайсов.
3.Почему Вотт например про такое писать может, а сайт епархии не может? Разве православным такое обязательно должно быть неинтересно, они что, не люди или власть почитают сильнее других граждан?
>> ПыСы.1. РПЦ не ЗАО, вход открыт всем, выход тоже.
>Вход открыт, если ты деньги заносишь, как покупатель в магазине. Получать дивиденды могут только свои «акционеры».
Ты тоже можешь туда устроиться и стать "акционером", а если в монахи пострижешься, то и " топ-менеджером". Правда жизнь тогда будет по уставу буквально.
>Максимум станешь «продавцом» и будешь работать на дядю в золоте. Вот товарищ вдоволь накушался всей этой внутрикорпоративной культуры:
Много представителей "золотой молодежи" в семинарии да в монахи идет?
Вот тебе другой товарищ описывает внутрикорпоративную культуру, и он наверняка заслуживает не мньше доверия, чем твой расстрига. [censored]
>Максимум станешь «продавцом» и будешь работать на дядю в золоте.
>У церкви другие приоритеты, нужны специалисты, в почете те, кто эффективно промывает мозги населению
Ты противоречишь сам себе, сначала пишешь о бесперспективности, а затем о том, что при правильном отношении перспективы все же есть.
Как тебя понимать, такого непоследовательного?)))
>> Ты много купил ритуальных услуг с сомнительной эффективностью?
>Я хожу в другие магазины.
Тебе мешает кто -нибудь ходить в твои магазины? Кто-нибудь борцунит с продавцами тех магазинов?
Зачем ты чморишь и выставляешь дураками собственных предков, которые тысячелетия покупали ритуальные услуги с сомнительной эффективностью?
Добро бы ты чморил своих пращуров, но нахрена моих-то чморить? Я считаю, что мои предки прекрасно знали что им нужно, поскольку были не глупее нас.
Кто тебе запрещает креститься, постричься в монахи, кончить семинарию, духовную академию и длать карьеру архииерея?
По моему только то, что монахи зарплату не получают, подработать только на "халтуриальном" богослужении могут.
>> Кто тебе запрещает креститься, постричься в монахи, кончить семинарию, духовную академию и длать карьеру архииерея?
>Может совесть и здравый смысл? Да и не стремлюсь купаться в золоте как-то.
Ну если у тебя нет желания в архииереи идти зачем тогда петь песни про "ЗАО РПЦ", что "туда можно только дворником устроиться"?
>Ну их всем обеспечит религиозная организация.
А взамен железная дисциплина, устав строже армейского, отсутствие семьи.
Мне советские школьные учебники пересказывать не надо, я по ним учился, я и так знаю что атеисты - большевики в них написали про то, что наши предки были насквозь зомбированы >появились эффективные граждане, которые внедрили собственную идеологию ради укрепления рабовладельческого уклада путем пропаганды смирения и обещаний посмертных благ.
Это примерно то же, что нынешняя либерастия пиздит про "быдло зомбированое телеящиком", про всякую киселевщину и высурковскую пропаганду.
Читал, и журнал советский читал "Религия и атеизм", там представлена только одна точка зрения на нашу вселенную.
>Но еще лучше просветление достигается с учебниками по физике и биологии.
Тоже читал, там рассказывается как устроен мир, а зачем он так устроен ничего не говорится, этим вопросом физика и биология не интересуются. Короче, знание свет и тебе этот свет светит только с одной стороны, в другую сторону ты глянуть и не пытался.
А вот я смотрел, для общего развития, и не считаю что при нынешнем уровне знаний материализм отвечает на все вопросы.
Современные материалисты строят слишком упрощенную модель мира, ИМХО.
>> и не считаю что при нынешнем уровне знаний материализм отвечает на все вопросы.
>Это же не повод творить новые мифы и строить церкви. Это повод заниматься наукой дальше, чтобы получить недостающие ответы.
Это повод чтобы церкви взрывать?
>Замысел подразумевает, что есть мыслящее существо.
Замысел подразумевает смысл и цель, а не мыслящее существо.
"В начале было слово" и ничего "волшебного".
> Упорно продвигающие «единственно верную истину», это как раз про религиозные организации.
А что, атеисты менее упорно продвиают свою "единственно верную истину"(истина неверной не бывает)))?
У сущего.
>>А что, атеисты менее упорно продвиают свою "единственно верную истину"
>Где вы прочитали такую глупость?
У вас.
> Если у вас нет свидетельств существования чего-либо, то и нет оснований предполагать, что это существует.
Какие свидетельства о существовании темной материи и темной энергии были у людей двадцать лет назад?
Вы владеете всей информацией о сущем? Тогда вы сами ТНБ.
- Если вы о чем-то не имеете понятия, то это вовсе не значит, что ваши понятия слабы, возможно это просто не вхрдит в круг ваших понятий. -
(Козьма Прутков)
Ну и чм же вы, аметисты, в борьбе с ересями инакомыслия отличаетесь от инквизиторов?
>. Чтобы была цель, должен быть мыслящий субъект.
Вы даже Дарвина не уважаете, у его естественного отбора цель есть - выживание вида, а мыслящего субьекта нет.)))
>Я больше скажу, их и сейчас нет никаких ) Это исключительно гипотеза для подгонки имеющейся теоретической модели?
Ну и чем эта гипотеза лучше гипотезы креационизма? Тем, что новее?
> В честь нее не строят храмов и не производят иобрядов.
Ну и что? Разве нет сект которые не строят храмов и не производят обрядов?
>Борьба велась с религиозными организациями, паразитирующими на населении, а не с инакомыслием.
Бла-бла-бла... смешные у вас опраыдания рвзрушкниям церквей и репрссиям против церкви.
>> Ну и чем эта гипотеза лучше гипотезы креационизма? Тем, что новее?
>Тем что имеет под собой теоретическую базу. А креационизм высосан из пальца.
Это вам так рассказали или вы сделали вывод на изучении креационизма?
>Если они еще и денег с прихожан не собирают, их остается только уважать за это.
У отдаленных монастырей нет прихожан, а благотворительность есть.
Церковь денежки у прихожан не с ножом в руках отнимает.
>Это называется логика. Вы можете предположить, что вселенную создал ТНБ, но проверить это — нельзя.
А из вашей логики можно проверить, что вселенная возникла и существует ни с хуя? Вы точно также можете об этом только предполагать. Построить дальнейшую логическую цепочку до разрушения золотых куполов тоже не получится.
И как в эту логику попали внедорожники?)))
ПыСы, Санатории в монастырских кельях это пытка, тюрьмы из монастырей получались лучше.
>> А из вашей логики можно проверить, что вселенная возникла и существует ни с хуя?
>А зачем?
А затем, что нужно доказать предположение, что вселенная возникла ни с хуя, хотя бы для того, чтобы отсечь другие предположения.
>Мы ещё и проверять свои предположения можем научными методами,
Ну вот и докажи научными методами, что вселенная возникла и существует нисхуя.
До сих пор этот вопрос естественные науки перед собой даже не ставили, и предположений на эту тему ниаких не делалаи.
Все, что двигают в массы аметисты это философское течение "материализм" с притянутыми за уши рассуждениями о "науке физике, науке биологии" и т.д. хотя ни физиков, ни биологов как ученых - естествоиспытателей вопрос о том, имеет ли смысл существование вселенной вообще не интересует, это не их тема.
>Любые научные рассуждения мы можем повторить и понять.
Да не тяните же вы сюда науку, естественные науки не имеют к атеизму отношения, впрочем как и к религии.
Тут чистый философский спор материализма и идеализма, а не вопросы физики или биологии.
>Если вы предложите строить своему богу храм, разумный человек попросит доказательств, прежде чем пошевелит хотя бы пальцем. Иначе предпочтет построить что-то более полезное. У чего эффективность будет доказана. Больницу или детский сад.
Ну очевидно люди находят какие-то доказательства, причины строить храм, и наверняка эти люди не глупее вас.
>Если же вы настаиваете над необходимостью строить храм для своего предполагаемого бога, то это уже называется навязчивой сверхценной идеей и является симптомом шизофрении.
По этой логике ломать храмы точно такая же шизофрения.
>Философия строится на логике. Теория познания строится на философии.
Узко мыслишь, примитивненько.
>Существует множество определений философии. Например, философия — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности и познания, бытия человека, отношения человека и мира. Другой вариант: философия — форма общественного сознания, вырабатывающая систему знаний о фундаментальных принципах бытия и месте человека в мире.
Читать далее: Что такое Философия? Философия — это… Самопознание.ру[censored]
>>По этой логике ломать храмы точно такая же шизофрения. >Это какая-то другая логика. Снести что-то ненужное и построить что-то нужное — логичная мера
Да простая у вас логика, видели уже -
Приходит Яша Свердлов с острой шашкой - Эти нужные, их на Соловки, а эти не нужные, рубай их хлопцы.
Сейчас, сейчас
Автомобиль не контейнер и не ящик, если он припаркован там, где парковаться разрешено чтобы его эвакуировать должно быть судебное решение, чужую собственность без этого трогать нельзя. Может жулики номера стырили, а тут еще и менты тачку сведут.
И вообще-то бомбы чаще пихают в авто с номерами.
ПыСы.1. РПЦ не ЗАО, вход открыт всем, выход тоже.
2.Лайфхак не от попов, а от эффективных предпринимателей организовавших производство и сбыт девайсов.
3.Почему Вотт например про такое писать может, а сайт епархии не может? Разве православным такое обязательно должно быть неинтересно, они что, не люди или власть почитают сильнее других граждан?