ну если подходить с мерками 1987 года то да 3600G 50Мб и 25кг это видимо круто, но как мне видится нынче 3600G и 50Мб можно втиснуть в гораздо меньший объем и вес.
P.S. Вообще кроме пары предложений в статье дурость и чванство в стиле - "а вот Intel кувалду сделать не сможет потому как технологии литья стали у них утеряны". ИМХО.
> Сопряжение ВНД-М2.05 осуществляется по последовательному интерфейсу в соответствии с ГОСТ 26765.52-87 («Манчестер-2»). Длина интерфейсной линии связи — до 100 м.
> > Надо быть мудаком чтобы в 2000-х разрабатывать такие штуки. Без вариантов. > > Правильно, надо накопители брать у самсунга и ставить их в чёрный ящик боевого самолета, а потом не мочь с них ничего считать. Ну как ты в ВПК видел.
тут дело такое брать можно и ставить нужно, но сука с умом надо ставить, а не с желанием побольше бабла срубить за сделанное "и так сойдет"
> > ... но как мне видится нынче 3600G и 50Мб можно втиснуть в гораздо меньший объем и вес. > > В обсуждаемой статье написано, что в устройстве установлен источник бесперебойного питания, который, надо полагать, своими аккумуляторами отжирает процентов, этак, 80 массы и объёма. Так что вряд ли.
оно конечно, одно дело поставить аккумялятор на 12В 60Ач который должен питать мотор вертящий на валу пару блинов весом в пяток кг, а другое запитать микроконтролер и микросхему флешпамяти тут поди придется от камаза аккумулятор пихать?
> Флэш-память? А что, у нас в стране уже научились делать свою собственную флэш-память? А сколько циклов перезаписи выдерживает эта твоя флэш-память? 10000?
ну да КР558РР3 (8к*8) походу боги на небесах делали, повторить, а тем более улучшить теперь уже не реально... А "мажорирование" это увы вообще потерянная технология.
> > предлагаю просветить им микрухи 133 и 1533 серий на которых собран контролер этого винта. > > С блинов-то ничего не пропадёт, надеюсь?
я таки не понимаю зачем нужен кабель в 100 метров к этому агрегату? Может для того чтобы его засунуть в активную зону ядерного реактора?
Кстати как ты считаешь более радиационо устойчивы микросхемы выполненные по старым (80х годов) или по новым техпроцессам?
Грамотные люди говорят, что если микросхему выполненную по технологиям 80х сделать по современным 65нм и менее техпроцессам то она будет просто фантастически стойкая к радиации.
> 3) Еще один маленький нюанс, который мне вдолбили еще в МАИ: военная техника производится не только в мирное время, но и в военное. Поэтому и требования к ней совсем другие. Т-34 лучший танк не потому, что совершенней остальных, а потому, что его могли делать бабы и подростки, под руководством инвалидов.
тут другое на мой дилетанский взгляд, ну примерно как - "всегда волами телегу тягали, так незачем мотор и на танк ставить"
> Напрашивается вывод: сей тред ни о чем. Никто не знает, для чего сей агрегат, каким требованиям он должен удовлетворять (а это не один том, поверьте) и почему он оказался таким в итоге.
Пришел и все испортил, вот и о чем нам теперь разговаривать? ;-)
> > ну тот же RS-485 1200 метров. > > Кабели этого интерфейса не рекомендуют располагать рядом с силовыми.
ткни меня носом где тут написано что кабели этого интерфейса [рекомендуется] располагать рядом с силовыми линиями - "Сопряжение ВНД-М2.05 осуществляется по последовательному интерфейсу в соответствии с ГОСТ 26765.52-87 («Манчестер-2»). Длина интерфейсной линии связи — до 100 м."
> я и не такие сценарии себе могу представить, только нахера один работающий нжмд если не работает все остальное? Датчики святым духом питаются? Короче, спору быть не может по сабжу - это говно и пример идиотского подхода. Нужен накопитель под устаревший интерфейс?Такое бывает. Гуглим 5 минут. И что видим? Вот например то, что нужно:[censored] Итого, под современный накопитель флэш 16 Гигов IDE интерфейс, включай в старую систему и без сказок про мифические технологии работай. Цена от 5 до 50 долларов в зависимости от объема поставки. Надо защитить эту конструкцию от негативных воздействий? Без проблем, пакуй в бронированный, экранированный ящик и можешь еще аккумуляторов туда напихать на пару килограмм, на которой эта флешка годами работать сможет. Считаю вопрос закрыт окончательно. Далее обсасывать тупые отмазы тупых негодяев, который сосут бабло из бюджета не вижу смысла.
вероятно проблема в том что этот накопитель не стоит несколько миллионов рублей.
Сейчас, сейчас
P.S. Вообще кроме пары предложений в статье дурость и чванство в стиле - "а вот Intel кувалду сделать не сможет потому как технологии литья стали у них утеряны". ИМХО.