Охереть тут специалистов-то собралось. Можно мне, пенсионеру, вопросов позадавать?
1) ГОСТ, насколько я помню, задает требования к оборудованию. Например, радиационная стойкость, максимальная перегрузка и т. д., и т.п.
А они, подозреваю, что в 1987, что в 2017 одни и те же. Например, ежели про космос, то там радиации стало не меньше и уменьшения не предвидится.
2) У меня почему-то зреет уверенность, что никто не только этого ГОСТа не читал, но и номера его не знает. Буду рад ошибиться.
3) Еще один маленький нюанс, который мне вдолбили еще в МАИ: военная техника производится не только в мирное время, но и в военное. Поэтому и требования к ней совсем другие. Т-34 лучший танк не потому, что совершенней остальных, а потому, что его могли делать бабы и подростки, под руководством инвалидов. Сие требование относится и к С-300, например. Но абсолютно излишне для Айфона.
Напрашивается вывод: сей тред ни о чем. Никто не знает, для чего сей агрегат, каким требованиям он должен удовлетворять (а это не один том, поверьте) и почему он оказался таким в итоге.
> тут другое на мой дилетантский взгляд, ну примерно как - "всегда волами телегу тягали, так незачем мотор и на танк ставить"
Очень сильно сомневаюсь. Глянуть бы на документацию, тогда и понятней стало бы.
Например, если бы узел стоял в СОУ С-300, то я бы совсем не удивился.
Сейчас, сейчас
1) ГОСТ, насколько я помню, задает требования к оборудованию. Например, радиационная стойкость, максимальная перегрузка и т. д., и т.п.
А они, подозреваю, что в 1987, что в 2017 одни и те же. Например, ежели про космос, то там радиации стало не меньше и уменьшения не предвидится.
2) У меня почему-то зреет уверенность, что никто не только этого ГОСТа не читал, но и номера его не знает. Буду рад ошибиться.
3) Еще один маленький нюанс, который мне вдолбили еще в МАИ: военная техника производится не только в мирное время, но и в военное. Поэтому и требования к ней совсем другие. Т-34 лучший танк не потому, что совершенней остальных, а потому, что его могли делать бабы и подростки, под руководством инвалидов. Сие требование относится и к С-300, например. Но абсолютно излишне для Айфона.
Напрашивается вывод: сей тред ни о чем. Никто не знает, для чего сей агрегат, каким требованиям он должен удовлетворять (а это не один том, поверьте) и почему он оказался таким в итоге.