Психоаналитический портрет российского либерала

Хоть и хреново написано (одна одержимость автора говном чего стоит, да и деление либералов на сорта неизменно доставляет), однако в каждой строчке вижу наше либеральное правительство.

> я не поддерживаю разведения срача.

тогда зачем ты сюда пришёл?

А если серьёзно - ты в тексте описал вовсе не каких-то там отстранённых, полу мифических либералов. Ты описал наше правительство во главе с тем кого нельзя называть. Это если по сути.

> Для того что бы так говорить, не будучи обиженным во всех своих возвышенных чувствах либералом

Етить-кололить! Во мне либерала опознали!!! Разоблачён! [весь рыдает]
Пусть так, я либерал.
Однако не обиженная либеральная сущность меня заставила назвать автора копрофилом, а здравый смысл – так как два абзаца смаковать говно, может только истинный гурман:
>анализ кала любимого пса
>экскременты в баночке
>рассматриваешь то, что надо было зажав нос, быстро спустить в унитаз.

По мне – так вполне достаточно этих пары абзацев, которыми обычно автор пытается увлечь читателей – и совсем не нужно читать те толстые книги, которыми ты так гордился, чтобы понять – автор копрофил. В больших толстых книгах небось тоже про говно?

Далее, идёт деление говна либералов по сортам. По мнению автора есть либералы хорошие, а есть плохие. Ну само собою разумеется, что автор либерал хороший. Плохие либералы не могут понять самой сущности либерализма – ведь либерализм есть свобода, а плохим либералам быть свободными мешает проклятый совок тоталитаризм!!!

И вот прекрасная цитата:

>При этом мышление либерала сугубо карцерного типа. Все его мыслительные процессы жёстко привязаны к набору либеральных стереотипов, которые либо очень слабо связаны с реальной действительностью, либо вообще не имеют к ней никакого отношения. Поэтому всё, что либерал собирается сказать по тому, или иному вопросу, известно наперёд. Для того, чтобы узнать о чём и как думают либералы, достаточно поговорить с несколькими из них. Мышление этих индивидов шаблонно, а мировоззрение втиснуто в узкие рамки доктрины. Причём любой факт, не укладывающийся в эту доктрину, либерал либо упорно игнорирует, либо до хрипоты отрицает.

В каждой строчке – чудесно полное описание нашего правительства, которое постоянно повторяет мантры про невидимую руку рынка и либерализацию экономики. Недопущению контроля и планирования – ведь это же тоталиторизом!!! А как они жаждут сохранить полученный при развале СССР статус сырьевого придатка. Планомерно уничтожают всё – дабы остались только нефть, газ ну и металлы немножко. И это всё происходит именно из-за либерализма. Либерализма в экономике, в законах, во власти. Думаешь либералы способны создать сильное государство? Да их потуги можно сравнить только с попытками двух педиков соорудить ребёнка.

>Если вы хотите понять, какими будут российские либералы, в случае прихода к власти, посмотрите на правящую элиту Украины.

А у нас и так либералы у власти и единственная разница - у украинских либералов нету нефти и газа. Вот даже твой сам-знаешь-кто неоднократно напоминает, что он либерал. А так как либерализм, он сродни шизофрении – вот мы и видим таблички фашистам, да памятники мразям продавшимся врагам и с их помощью геноцидивших русский народ. А тех, кто не разделяет мнения на-шей либеровласти – сразу записывают в быдло и маргинальное меньшинство.
Всё прям по этому автору – неужели совпадений не видишь?

Далее список либералов, и их высказывания – дескать как они ненавидят рус-ский народ. А я так скажу – разница между ними только одна – одни уже присосались к сиське государства, как кенгурята, а другие только страстно хотят занять их место. Больше никакой разницы между ними нету. По делам их суди их – уничтожить образование, науку, медицину и промышленность могли лишь истинные либералы. И за Путина голосуют только по тому, что хотят пожить подольше, так как понимают, что другие либералы лишь ускорят распад страны. Хотя скорее всего придя к власти вместо Путина они увидят, что даже статус страны-бензоколонки нужно защищать, и будут делать это не хуже самого Путина.

Ну теперь ясно почему ты меня назвал либералом:

>Типичный либерал ощущает себя страдающим, беспомощным, стоящим у черты самоубийства. И через призму этих своих ощущений и рефлексий он видит окружающий мир, других людей, Россию. Свою врождённую, жизненную импотенцию либерал неосознанно проецирует во вне. Там же либерал ищет причину того, что он хронический неудачник, или объяснение своей хронической депрессивности. Вокруг него всё плохо, потому, что плохо ему. Он не удовлетворён. Он страдает. (Посмотрите ещё раз внимательно на визуализации «увы-патриотов».)

Вот прям практически всё про меня - если быть честным. Вот именно такой я - страдающий, беспомощный, каждый день подумываю, а не послать ли всё к чертям. Жизненная импотенция - ну не знаю. А что это ты можешь объяснить? А автор в своих толстых книгах не объясняет? Хронический неудачник? Допустим. Вокруг всё плохо, потому что плохо мне? А вот хуй - когда мне хорошо, вокруг всё равно плохо.

>Отсюда и классические завывания либералов о «проклятой Рашке», в которой, как известно, всё очень плохо, и которая должна прекратиться.

А вот здесь пиздёжь от первого до последнего слова - никогда я Родину проклятой Рашкой не называл, и не хочу смерти Родине, которую считаю своей матерью.

Что сказать то хотел, болезный?
Как там у вас с автором на счёт определения, кто же такие - либералы?

> Если вы не в состоянии прочитать статью. в которой прекрасно всё прекрасно описано, то с чего вы взяли, что я вам помогу? Попробуйте ещё статью А.Ваджры прочитать, ну или книгу рискните осилить, другого рецепта для вас у меня нет.

Поток сознания этого дебила я читать не хочу. Судя по Вам, это крайне вредно для неокрепшего моска. Эта тупая мразь мешает всё в кучу, и по видимому совершенно не разбирается в предмете. Иначе бы Вы граф не виляли своей жопой, а чотко доложили - кто такой либерал по Важдре.

О, как мило.
Так Вы просто тролль?
Очень впечатляет. Как же Вы этого достигли? Читали толстые книги Ваджры?