Психоаналитический портрет российского либерала

> имя, сестра, имя! ©

Рад что оценили. Вам хочется имя? Что ж замените в приведённом определении либерала на аметиста, так будет понятнее? Тщедущности особой не заметил, но не желающим думать это ведь не помешает. Если бы у меня было желание кого либо обличать, я бы это делал, но это прерогатива членов кружка, я на неё не покушаюсь. Я лишь написал то, о чём подумал. У вас есть возражения по сути мысли?

> Ответь, ты любишь ПЖ?

Как я уже отвечал и ответ остался тем же: я не поддерживаю разведения срача.

> все-таки тщедушен
Если вам так спокойнее, то и пусть. Как говорят, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

>Разоблачён! [весь рыдает]

Будь у меня под рукой использованный и полностью покрытый соплями платок, обязательно предложил бы его вам, обязательно, надеюсь это вас утешит.

> Однако не обиженная либеральная сущность меня заставила назвать автора копрофилом, а здравый смысл – так как два абзаца смаковать говно, может только истинный гурман:

Вы как и многие либо путаете, либо намеренно подменяете 2 понятия: копрофилия и копрофобия, как я понимаю по вашим представлениям хирург вскрывая гнойник и вычищая его, является гноефилом? А ассенизатор очищающий выгребные ямы он также копрофил? Впрочем к чему эти низменные вопросы, правда?

>Далее, идёт деление говна либералов по сортам. По мнению автора есть либералы хорошие, а есть плохие.

В самом деле? Статья недалеко, цитату в подтверждение вашего тезиса приведите п-та, а то у меня впечетление, что вы не о той статье вещаете

>А у нас и так либералы у власти и единственная разница - у украинских либералов нету нефти и газа... и далее по тексту

Любезный вы что сказать то хотели? Рассказать, что автор недостаточно матерно описал либералов, да? Ну так опишите сами в статье, напишите книгу, издайте, тогда и сравним. Пока , что я вижу у автора отличные статиь и отличные изданные книги, у вас не вижу.

>Вот прям практически всё про меня - если быть честным. Вот именно такой я - страдающий, беспомощный, каждый день подумываю, а не послать ли всё к чертям. Жизненная импотенция - ну не знаю. А что это ты можешь объяснить? А автор в своих толстых книгах не объясняет? Хронический неудачник? Допустим. Вокруг всё плохо, потому что плохо мне? А вот хуй - когда мне хорошо, вокруг всё равно плохо.

Я ведь вам писал, меня не интресует плач либерала или его манифест. Если вы отрицаете что вы либерал, то что ж меня не интересует ваш плач или манифест. Попробуйте издать книгу, у автора вон получилось издать не одну, если вы намного талантливее его, у вас не может не получиться гораздо лучше и больше издать, правда?

>А вот здесь пиздёжь от первого до последнего слова - никогда я Родину проклятой Рашкой не называл, и не хочу смерти Родине, которую считаю своей матерью.

Что тут сказать? Классическое раздвоение личности, либо разведение срача. То вы вопиёте, что вы не либерал, то вы принимаете написанное автором строки о либералах на свой счёт и вопиёте, что вы не делали приписываемое либералам. То ли трусы оденьте, то ли крестик снимите.

> Что сказать то хотел, болезный?

Перестали уметь читать или перестали понимать прочитанное, любезный? Если это так , проверьте всё таки задний проход

> Поток сознания этого дебила я читать не хочу. Судя по Вам, это крайне вредно для неокрепшего моска. Эта тупая мразь мешает всё в кучу, и по видимому совершенно не разбирается в предмете. Иначе бы Вы граф не виляли своей жопой, а чотко доложили - кто такой либерал по Важдре.

Вам бы к хорошему врачу обратиться для консультации, но я так понимаю, что вы моему совету не последуете. В дупе точно всё хорошо? Никто не шастает, а то вы как то жидковатымБ то ли стилем то ли стулом, начали изъяснятся. Ну а если вам так необходимо, чтобы по вашей команде вам "чотко доложили", есть прекрасный рецепт - встаньте перед зеркалом и дерзайте.

> Так Вы просто тролль? Очень впечатляет.

Вы всё таки встали перед зеркалом? Радует. Теперь неплохо бы вам понять, что то что вы ему говорите это всё ваше, личное, оно другим, не психиатрам, не интересно.