img-fotki.yandex.ru — как результате существования частной собственности. "Экономически философские рукописи." Написано в 1844 году, но актуально до сих пор.
В рамках эксплуатации человека человеком, и в рамках частной собственности на средства производства результатом расширения круга продуктов потребления и потребностей становится увеличение прибавочной стоимости (прибыли) в карманах капиталистов.
При отсутствии эксплуатации человека человеком, и в рамках общественной собственности на средства производства результатом расширения круга продуктов потребления и потребностей становится максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества в лице составляющих его людей.
> От ответа на вопрос как именно, AndroidSav1 мастерски уходит, кивая головой на прогресс.
Если ты обратил внимание, я, в отличии от многих, не один вопрос ко мне (если я его замечаю) стараюсь не оставлять без ответа.
>Прогресс, в его понимании - это некий ТНБ из машины, который действует сам по себе, независимо от людей и всегда даёт положительный результат.
Ты как обычно - знать не знаешь, но мнение имеешь.
Не надо приписывать мне того, чего я не говорил. Сможешь подтвердить это своё утверждение в мой адрес?
> Ну так "что побудит одних граждан удовлетворять потребности других? взамен жажды личной наживы должна появится жажда удовлетворения чужих потребностей? или как?"
Выше написал.
>Что наблюдаю, то и описываю.
Надо бы не забыть, что больше с тобой общаться не стоит.
>пока рабочий получает возможность купить Ford Focus, капиталист уже получает возможность купить Lamborgini Aventador.
Принципиальная разница не в материальном неравенстве, а в том, что рабочий заработал это своим трудом, а капиталист присвоил прибавочную стоимость эксплуатируемых наемных рабочих.
К слову, в сталинские годы заработок трудящихся зачастую отличался в десятки раз.
Социализм - он не про материальное равенство, а про социальное равенство. Про то, что отсутствует эксплуатация человека человеком.
В частной капиталистической компании Аппл почему конструкторы, технологи и дизайнеры новую продукцию придумывают? Потому что им ставят такие задачи и платят зарплату и премии за выполнение этих задач.
А что бы поменялось, если бы Аппл была общенародным госпредприятием в социалистической экономике? Конструкторам, технологам и дизайнерам ставились бы подобные задачи и платилась бы зарплата и премии за их выполнение. Они бы ради этого и работали. Только, в отличии от капитализма, вся прибавочная стоимость шла бы не в карман капиталистам, а в общественные фонды потребления и развития.
Люди работают или потому что им интересно делать то, что они делают, или потому что им за это платят. Пока отсутствует изобилии материальных и культурных благ и продолжает действовать "распределение по труду" - других стимулов нет.
Ну, если это не дальновидный социализм, как в современной КНР, а дефицитный уравнительный гос.капитализм, как было в СССР с 1958 по 1989 годы, то вообще не выпускали бы и за рубежом не закупали бы. Так происходит, если на удовлетворение потребностей собственного населения наплевать (мы то лучше знаем, что на самом этому глупому населению нужно!!!) и наплевать на то, что собственное население будет заглядывать в рот и завидовать населению ведущих капиталистических государств.
Кстати, современная КНР строит такой социализм, что уже лет 10 как большинство туристов практически в любой стране мира - туристы из КНР. И с каждым годом уровень жизни китайцев в КНР всё увеличивается. Вот у кого нужно учиться социализм строить!
> Остальные секторы оснащались по остаточному принципу.
А у тебя не складывается впечатление, что послесталинские руководители СССР сознательно банкротили государство?
Перед приватизацией предприятия - это лучше сначала обанкротить. С государством аналогично.
Сначала целенаправлено обанкротили СССР (и в процессе банкротства построив за гос.счет всю инфраструктуру, необходимую для транспортировки ресурсов на Запад), а в 1989 году обанкроченное и приватизировали, прибрав к рукам в том числе всю построенную за гос.счет инфраструктуру для транспортировки ресурсов.
> а социализм ли? Ну да, у них есть там коммунистическая партия, только вот на практике бизнес там работает по вполне капиталистическим правилам
Социализм. Просто сейчас в КНР заканчивается длившийся более 30 лет китайский НЭП, в результате которого китайцы модернизировали свою китайскую экономику. Им осталось только переориентировать свою экономику на внутренний рынок (что они уже несколько лет успешно и делают) и НЭП можно сворачивать.
> и миллиардеры у них там свои есть
Почему то мне кажется, что те китайские миллиардеры, которые поумнее, в течении лет десяти станут руководителя предприятий (бывших своих частных компаний), которые превратятся или в большие артели, или в общенародные гос.предприятия ))
Если не будет глобальном мировой заварухи, то лет через 10-15 уровень жизни граждан КНР превысит уровень жизни граждан США и вотт тут может начаться интересное ))
Сейчас, сейчас
В рамках эксплуатации человека человеком, и в рамках частной собственности на средства производства результатом расширения круга продуктов потребления и потребностей становится увеличение прибавочной стоимости (прибыли) в карманах капиталистов.
При отсутствии эксплуатации человека человеком, и в рамках общественной собственности на средства производства результатом расширения круга продуктов потребления и потребностей становится максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества в лице составляющих его людей.
Маркс про это и пишет.