В ленте в фейсбуке, увидел, как один из знакомых моего двоюродного брата (который живёт в США), опубликовал фотографии Гитлера и Сталина с надписью: "Кого из них ты бы выбрал, чтобы остановить другого?"
Судя по фотке и имени, у чувака явно индийские корни. В комментариях хор подпевателей, с обсуждением диктаторов и кровавых режимов.
Посоветовал чуваку выбрать Черчилля. Так как Черчилль ответственнен за смерть только 3 миллионов индусов, во время голода в 1943-м году. Это позволило предкам автора произвести на свет оболтуса, ничего не знающего о мировой истории, но пишущего самодовольные посты в Фейсбуке.
Уже предвидел увлекательную беседу на английском о сотнях миллионах невинных жертв, съеденных лично.
Увы, не вышло. Неблагодарный потомок британских подданых забанил меня :(
Стараюсь, не всегда выходит :)
Всего 5 классов русской (советской, точнее) школы.
Особенно с запятыми у меня туговато, их проходили в 6 или 7-м, по моему.
Да не заморачивайся. Я правлю ошибки для того, чтобы глаз "мозолился" о правильно написанные слова, а не для самоутверждения за счёт других, как это видится некоторым троечникам. :-)
Я даже не думал, что смогу кого-то переубедить. Тут задача шокировать, порвать шаблон. Первый раз, конечно, реакция будет отрицательная. Но если они последовательно услышат убедительное мнение, которое противоречит их внутреннему мировоззрению, то, в какой-то момент, начнут задумываться. Я конечно не специалист, но такое изменение происходит подсознательно, по-моему.
> Тут задача шокировать, порвать шаблон. Первый раз, конечно, реакция будет отрицательная. Но если они последовательно услышат убедительное мнение, которое противоречит их внутреннему мировоззрению, то, в какой-то момент, начнут задумываться. Я конечно не специалист, но такое изменение происходит подсознательно, по-моему.
Именно этот фокус в девяностых успешно и провернули с одной "региональной державой". :-(
Черчилль как бы ещё отличился в англо-бурской войне. Соданием концентрационных лагерей и тридцать тыщ буров как не бывало. Если кто-то считает, что мало - для конца девятнадцатого-начала двадцатого века, да ещё и для колониальной войны - это архимного. Это практически геноцид. Там же англичане впервые применили тактику выжженной земли.
Черчилль самолично пытал и убивал.
Это тот самый дяденька с сигарой. Милый персонаж анекдотов.
>фотографии Гитлера и Сталина с надписью: "Кого из них ты бы выбрал, чтобы остановить другого?"
А что скажут рукопожатные граждане, с одухотворенными лицами, утверждающие, что Гитлера "победил вопреки" народ, который наклепал танков и с ветерком погнал бить фашистов? (это на фоне самостоятельно ползущей им навстречу, в сторону Урала, промышленности и чудесным образом из ниоткуда возникающего ядерного оружия и тд.)
> А что скажут рукопожатные граждане, с одухотворенными лицами, утверждающие, что Гитлера "победил вопреки" народ, который наклепал танков и с ветерком погнал бить фашистов?
Рукопожатные граждане слегка приседают и делают кислые морды, когда говоришь им, что по их логике, немецкий народ проиграл вопреки Гитлеру.
Сейчас, сейчас
Судя по фотке и имени, у чувака явно индийские корни. В комментариях хор подпевателей, с обсуждением диктаторов и кровавых режимов.
Посоветовал чуваку выбрать Черчилля. Так как Черчилль ответственнен за смерть только 3 миллионов индусов, во время голода в 1943-м году. Это позволило предкам автора произвести на свет оболтуса, ничего не знающего о мировой истории, но пишущего самодовольные посты в Фейсбуке.
Уже предвидел увлекательную беседу на английском о сотнях миллионах невинных жертв, съеденных лично.
Увы, не вышло. Неблагодарный потомок британских подданых забанил меня :(