Первый случай: за синяк на ребенке на мать завели дело

katyusha.org — Девочка пришла в школу с синяком на лбу. На вопрос учителя она ответила, что «ударилась об стену». По словам матери таким образом она пыталась выгородить своего маленького брата, который на самом деле ударил её по лбу деревянным кубиком. Тем не менее ребенка у матери сразу отобрали, а против неё самой возбудили уголовное дело по ст. 116 часть 1 («Побои»). Теперь, в новой редакции этой статьи, ей грозит наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Новости, Общество | Денис Девятов 07:17 11.10.2016
8 комментариев | 94 за, 16 против |
#1 | 11:35 12.10.2016 | Кому: Garryk
> за основу обвинения взяли заключения психолога, которая на детском рисунке увидела мужской половой хуй.

Психолог два (два) часа беседовал с девочкой. Все в разговоре говорило об нехорошем и в том числе рисунок. Повторяю, рисунок был лишь одним из факторов. Но всем было похуй, журнашлюхи затравили психолога и ей пришлось уйти с работы.

Кстати, потом был нанят другой психолог у которого дикий стаж работы с детьми и он, сюрприз, подтвердил диагноз первого. Но опять же журнашлюх ничего не волнавало. Педофила выставили жертвой и чуть ли не героем, и отмазывали его в новостях просто массово.
#2 | 12:52 12.10.2016 | Кому: zampolit
> Причем выставили дело так, будто все началось с психолога, а не с анализа мочи в больнице.

А посадили из за того что психолог увидела хуй в хвосте кота. Пиздец, короче.

Я не так давно наткнулся на это дело, решил подробней узнать, погуглил и меня аж от злости перекосоёбило.

Помимо девочки, мне прям жалко было психолога, человек свою работу выполнял, а его с грязью смешали, опозорили накопав какие-то около сексуальные развлечения и выставив все так как будто она озабоченная дура.
#3 | 13:24 12.10.2016 | Кому: zampolit
> Я там немного выше приводил интервью со следователем.

Дык, я его до этого еще читал, поэтому и писал все выше.
#4 | 16:10 12.10.2016 | Кому: Garryk
> самое яркое, что запомнилось - мощный вывод психолога по рисунку.

Ещё раз. Мощный вывод был основан не только на рисунке. И да, есть такие тесты с рисунками - это совершенно нормально, но выводов на основе одного лишь рисунка никто не делает. Не делали их и в деле Макарова.

По поводу травли на вотте: Я помню. Можно сказать журнашлюхам спасибо за это. Психологу бы вкатить иск газетам за моральный ущерб да заставить всех журнашлюх написать опровержение.
#5 | 06:48 13.10.2016 | Кому: Garryk
> не журнашлюшки же ее заставляли сниматься в таком виде.

Она взрослый человек имеет право на такой досуг.

> думаю вряд ли травля особо была, после такого вынесенного грязного белья на публику понятно, что уволилась.


Какого, блять, грязного белья? Человека оболгали. Сначала врали что она увидела хуй в хвосте кошки и поэтому невинного отца судят за педофилию, а потом расскопали эти ее вечеринки, мол смотрите почему она хуй везде видит.

Охуенное грязное бельё, чО.
#6 | 06:52 13.10.2016 | Кому: Багинет
> К исходу вторых суток все как-то позабыли об изначальной теме.

Сейчас ещё про Гитлера и пидарасов вспомнят и тред полыхнет с новой силой!!!
#7 | 06:57 13.10.2016 | Кому: Багинет
> Да уже две новых темы зарождаются.

[Прыгает в нетерпении] Можно мне ссылку?! Можно мне?!
#8 | 07:00 13.10.2016 | Кому: Багинет
> В тюрьму за три шлепка
> Очередной отъем детей у матери!

[Хищно скалится] Спасибо камрад!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.