Формулировки типа "закопаем", "труп", "кунсткамерщина" отлично его характеризуют. Специально не использует слова "тело" и "похоронить\захоронить". Раз так пишет, значит где-то свербит у него по поводу Ленина в Мавзолее.
Ленин стоял у истоков создания единственного в мире государства социальной справедливости. Со всеми оговорками, со множеством сложных этапов его построения, не идеальное, но оно - такое государство - существовало. Память об этом пытаются стереть. (Ваш адмирал Я.Х., если что)
Разрыв шаблонов наблюдаю у некоторых я. Хард воевал, наверняка был контужен, а у контуженных мозги работают по непредсказуемым траекториям. Он сам в блоге пишет про себя, что сердцем он либерал, а умом государственник, что косвенно подтверждает мою теорию о контуженной башке.
Кстати, личность автора блога установлена? Это не может быть собирательный образ?
P.S. а вообще ничего удивительного, силовик разделяет идеологию класса, которому служит.
>
> Вопросы, если и должны идти, то не о захоронении,а - о ПЕРЕЗАХОРОНЕНИИ.
Так они и мечтают об этом. Потом "перезахоронить" всех Героев из Кремль.стены, это опять-же следуя их логике, и устроить пляски на костях. Кстати напротив в 50 метрах в Храме напротив под престолом, тоже прах какого-то святого лежит, иначе Храм не является освященным , его тогда тоже надо по логике убрать?
> Камрады, а почему такое к трепетное отношение к телу? Вполне серьезно хочу услышать причину.
Потому , что то государство, которое он создал, не позволило его телу высохнуть и обезобразиться. Не надо сравнивать с мощами и мумиями, они реальные останки обезображенные .
А наша задача , не выкинуть на свалку вместе с ним и нашу историю, без которой всем кирдык.
ИМХО.
Харда читаю из-за его рассказов про то, как на Кавказе бородатых бандитов гоняют.
Хорошо пишет.
Во всём остальном у него есть какие-то свои мнения, как у каждого, которые, если внимательно читать, открытиями не являются.
Ну вот такое у него в голове. Просто учтите.
Согласен с камрадом Лаврентием Павловичем. )))
Разъяснительная работа может помочь.
> Я к тому, что храмов нынче много, святых на все хватает?
Во-первых, каждый пальчик можно по фаланге раздергать - общее количество святости возрастает кратно количеству фрагментов. Во-вторых, можно использовать черепа святого в младенчестве, в детстве, в зрелом возрасте...
Не к телу, а к Великому человеку. Разницу чуешь? Вотт французы останки своего Наполеона Буонопарте, который вапче-то корсиканец, но творил историю Франции, тоже положили в Саркофаг из шокшинского малинового кварцита, ошибочно называемого красным порфиром или мрамором, который располагается в крипте собора в Доме инвалидов в Париже. Его охраняют две бронзовые фигуры, держащие скипетр, императорскую корону и державу. Гробницу окружают 12 статуй работы Жана Жака Прадье, посвящённых победам Наполеона. И никто там не воет, что Франция при нём потеряла миллионы своих граждан и т.д. и т.п.
Про Пирогова можешь сам погуглить. Есть и другие примеры. Так что, Др. Египет ни при чём.
> Во всём остальном у него есть какие-то свои мнения, как у каждого, которые, если внимательно читать, открытиями не являются.
> Ну вот такое у него в голове. Просто учтите.
Видно вы еще с нынешними офицерами не общались. Я вот имел опыт, с офицерами ВДВ, спецназа, с ополченцами ДНР. Там такого в головах! Да, как военные они профи и свое дело знают. Но в смысле политики, истории, религии и т.д. лютый треш. Белогвардейщина, родноверие, монархизм с социализмом в одной голове. Отсутствие "линии партии" создает в голосах граждан адские смеси.
Там, в каментах у него, вообще пиздец - чад кутежа креаклиата и угар малолетних ТП.
И, да - личность не установлена. Так что не факт, что персонаж есть тот, за кого он себя выдает. А потирание каментов, баны неугодных и перманентное анальное огораживание уютненького бложека - первый признак матерого либераста.
> Необходимо попытаться провести разъяснительную работу.
Зачем? Не станет же он бармалеев лучше гонять, если у него поменяется мировоззрение на либеральные выступления? Это его точка зрения и пока она не мешает его основному занятию, ничего страшного не происходит. Лично у меня не повернется язык назвать его мудаком хотя бы потому, что он, в том числе, обеспечивает и мой покой, в отличие от всей этой медийно-либеральной пидарасни.
>Не думаю, что тело Ленина кому-то прям так уж дорого (кроме казны, которой поддержание его останков в смотрибельном состоянии влетает в копеечку).
Опять двадцать пять! Сохранение тела Ленина оплачивается в частном порядке, не государством! Спонсорством. В том числе иностранными компартиями - что, кстати, тоже является затруднением к перезахоронению.
> По-моему мнению это уровень развития Древнего Египта. Тогда наверное это было нормально.
А сейчас чё? Когда частная, негосударственная контора, НКО ЗАО РПЦ, раскапывает могилы и таскается с прахом покойного по городам и весям. Я про адмирала Ушакова, например. Его могила была приравнена к воинскому захоронению и охранялась государством еще со времен СССР.
Вот бы коммунисты выковыривали тело Ленина из мавзолея по праздникам - на его ДР, 1 мая и 7 ноября - и бегали бы с ним по городу! Вот бы вой поднялся! А как сами такое делают и таскаются с трупом крестным ходом - так это не Древний Ебипед, нет! А потом еще расчленяют тело покойного адмирала и растаскивают по кусочкам по приходам. И эти же самые люди граждане чота против Ленина открывают!
> Лично у меня не повернется язык назвать его мудаком хотя бы потому, что он, в том числе, обеспечивает и мой покой, в отличие от всей этой медийно-либеральной пидарасни.
Что там "медийно-либеральная пидарасня" по поводу Беслана завывала? По поводу других терактов? В целом по боевым действиям 1-ой и 2-ой чеченских? По краю хард ходит.
Сейчас, сейчас