Москва получает технологии от пришельцев.

Вот смотрите. Возраст Вселенной 14 млрд. лет. Человечество в цивилизованном виде существует 1'000 лет (5 тыс. согласно традиционной истории), что является мгновением по сравнению с возрастом Вселенной. Через ещё одну тысячу лет человечество станет по могуществу сравнимым с богами.

То есть что получается. Миллиарды лет там что-то происходило на физическом, потом химическом уровне, потом появилась жизнь и что-то там происходило на биологическом уровне... А после появления разума — всё, вспышка, мгновение и боги. Бессмертие, мгновенные перемещения (может быть используя квантовую запутанность) и т.д.

Теперь давайте представим, что разум на Земле не ТНБ создал, а это естественный эволюционный процесс, который параллельно происходил в других, подходящих для этого по условиям (постоянные фазовые переходы вещества (у нас — вода), например; и некоторые другие условия), частях Вселенной. И что-то где-то разум появился на тысячу лет раньше. Что не просто вероятно, а скорей всего так и есть. Тогда для нас они будут богами. Которые, в том числе, могут обеспечивать и бессмертие, снимая информационную матрицу сознания в момент, предшествующий смерти.

И которые, в том числе, не допускают и не допустят самоуничтожения человечества. В принципе наверное возможно с ними общаться с помощью молитв, только вряд ли исполнение желаний является правильным (это уже будет не собственный, а сверхъестественный опыт, который никому не интересен), потому они и не исполняются без собственных усилий индивидуума.

Так что я придерживаюсь мнения, что ТНБ инопланетного происхождения существует, но по мелочам не вмешивается.

> содрогнуться от омерзения и проведут тотальную дезинфекцию.

Наши дети тоже говном мажутся и животных из любопытства мучают. Что не приводит нормальных людей к мысли их (детей) уничтожить. К тому же они эти наши современные стадии тоже должны были проходить. Им же интересно куда и как человечество будет эволюционировать? И получится ли из человечества компаньон или оно попытается себя уничтожить. Чего ему сделать не дадут, как мы не даём это сделать суицидальному подростку, когда ему не купили PS4 или из-за разбитой первой любви. Законы гуманизма они универсальны. Жестокость (тем более немотивированная) — отклонение от нормы, девиация.

Объясню. Законы природы таковы, что уровень организации материи постоянно повышается. Сначала были поля, излучения, потом появились атомы, потом молекулы, неживая материя. Потом живая, потом разумная. Потом социум. Бездумное разрушение это поход против природы (так как понижает уровень организации материи), противоестественное поведение. Что вряд ли возможно для "долгожителей". Обычно таковые идиоты долго не живут. Для развитых цивилизаций естественно предположить наличие мудрости. А не наличие шагающих машин, лазерами выжигающих население на других планетах. Зачем им это?

Хорошо, а появления множества галактик и звёзд (не знаю триллионов или миллиардов) из газа это тоже множество нелепых стечений обстоятельств? А ведь это тоже самое увеличение уровня организации материи. Почему же для неживой материи этой тенденции никто не оспаривает, а процесс перехода от неживой материи к живой или от живой к разумной считают нелепостью?

> Вся история человечества - непрерывная грызня

Имелись ввиду мировые войны. Да, они — это увеличение энтропии. Но при этом и города тоже строятся, открытия совершаются (создание всё более сложных механизмов), люди родятся (население Земли постоянно увеличивается), а это — уменьшение.

> вероятность возникновения процессов, которые мы называем "жизнь" или "разум" за многомиллиардный период существования даже существующей вселенной лежит глубоко в пределах этого охуелиарда.

Если точнее, то ты говоришь про вероятность точно такой же формы жизни (и точно таких же условий) как на Земле. Но возможны варианты. Вернее, именно варианты и реализуются при других условиях. Определяющим является постоянные фазовые переходы не агрессивного в химическом плане вещества (аналог воды) и наличие окислителя (аналог кислорода). А температуры могут быть сдвинуты и на несколько сот градусов вверх.

Закон — един: уровень организации материи (там где это позволяют окружающие условия; понятно что в кипящей лаве это невозможно) постоянно повышается. Почему это закон, почему это так, могу пояснить, если кому-то интересно.

Паскаль писал: "Человек распят между двумя бесконечностями", подразумевая микро и макромир. Возможно, что атомы из которых мы состоим, являются планетарными системами для других форм жизни. Наша Солнечная система является атомом какого-нибудь другого организма. А Млечный Путь — сиська. Или печень. И так, в обе стороны, фрактально, до бесконечности.

> имеют скорее стохастический характер, основанный на констелляции скорее случайных факторов (фенотип и поведение, во многом определённом генотипом).

Так стохастический или определённый (генотипом)?

> к "Логике случая" Евг.Кунина, если правильно помню.

Не читал. Но у меня размышления по этому поводу таковы: я это называю случайной закономерностью. Это если бросать издалека расстояния в сторону баскетбольного кольца мяч, то рано или поздно он попадёт в кольцо. Случайно, но закономерно при большом количестве попыток. А у природу за миллиарды лет попыток предостаточно. Для того чтобы случайно закономерно получился первый белок, РНК, клетка, организм и т.д. Случайно вроде бы, но закономерно. Просто это усложнение выжило и получило возможность продлить себя в историческом процессе, а остальные попытки разрушились, увеличивая энтропию.

> Поведение определено генотипом ("Мы это наш мозг"). Фенотип - стохастическая игра генов ("как причудливо тасуется колода"). С учётом полового размножения, мощного генератора разнообразия, мы получаем то, что получаем.

Тоже самое можно сказать про появление химических элементов из элементарных частиц. Только вместо фенотипа будет валентность, вместо генов — физические свойства, а вместо размножения — термояд.

> см. малый антропный принцип

[censored] Только там какой-то бред. Цитата: "Подумайте сами, Земля на таком расстоянии, чтобы на ней была вода".

Ну была бы она на другом расстоянии, так и не было бы жизни. А может быть была бы жизнь, ну не знаю, на основе железа там например, если бы оно имело три агрегатных состояния в предложенных условиях. Или бы жизнь возникла на другой планете, которая бы была на нужном для воды расстоянии. Как-то у них с ног на голову.