Охренеть! А это точно не рендер? Что-то слабо представляю каким образом это снять можно, и какого размера должен быть объектив и какое фокусное расстояние - метров 50 наверное, как у Хаббла. :) Не говоря уже о том, как это всё наводить на живность.
> Это снимки мертвых насекомых сделанные с помощью бинокулярного микроскопа
Так вроде в статье как раз пишут, что "обычно снимки такого увеличения - это раскрашенные снимки с электронного микроскопа, отличающиеся от изображенных на них созданий при жизни так же, как крашеная мумия отличается от живого человека", т.е. как бы подразумевается, что приведённые фото НЕ с микроскопа. Хотя, м.б. это просто домыслы автора статьи и он посредственно знаком с предметом.
> А чтобы получить большую глубину резкости используется метод послойной съемки - то есть финальное изображение состоит из десятков-сотен снимков сделанных с постепенным сдвигом точки фокусировки.
А, ну вообще логично. Просто изначально не подумал о таком существенном моменте, что живность мёртвая. Собственно, это всё меняет.
> Вот так, например, выглядит половой орган самца паука
Спасибо, познавательно! Вот как раз объектив, наверное на 300-400мм всего, но с конертером, про которые я тупо забыл. Видимо, какой-то очень крутой конвертер, если на таком коэффициенте такие фото получаются.
Сейчас, сейчас