Россиянин задержан в Таиланде по запросу ФБР

goo.gl — Задержанные обвиняются в кибер-мошенничестве. Как пояснил начальник туристической полиции, пара занималась разработкой и сбытом программного обеспечения для хищения средств с банковских счетов третьих лиц. Ущерб от действий задержанной пары американские следователи оценивают примерно в 1,8 млрд рублей. Посольство РФ в Таиланде уже подтвердило задержание россиянина и уточнило, что намерено препятствовать его экстрадиции в США.
Новости, Общество | unlocked 20:35 23.07.2016
143 комментария | 40 за, 0 против |
#101 | 07:47 24.07.2016 | Кому: spitfire
> этак если кого обзову пидарасом, а меня выпиздят за хамство, то тому, кого обозвали, было нечего противопоставить по существу?

Вроде речь шла не о хамстве, верно?
spitfire
надзор »
#102 | 07:48 24.07.2016 | Кому: Вилиор
> Вроде речь шла не о хамстве, верно?

ну вообще о нём
#103 | 08:09 24.07.2016 | Кому: spitfire
> > Вроде речь шла не о хамстве, верно?
>
> ну вообще о нём

А, вот оно что! А где там хамство было?
#104 | 08:48 24.07.2016 | Кому: дуремар
> Чтоб жаловаться на зарплату в 40 тыщ, меньше чем проститутке платят.

Жалоба отправлена.
#105 | 10:53 24.07.2016 | Кому: Rockfeld
> Не совсем о нем, скорее о желании выпиздить тех, кто имеет отличную от "уважаемых камрадов" точку зрения, смеет давать им советы и ведет себя недостаточно почтительно.
> Это напоминает мне заходы СВ.

В контексте данного треда, - отличная реклама организации

>Кстати, где они?


Кого-то нет, кто-то остался, все как у всех
#106 | 11:49 24.07.2016 | Кому: ШтЫк
> В контексте данного треда, - отличная реклама организации

Народ должен помнить тех, кто с удовольствием встает на колени перед Барином.
#107 | 12:11 24.07.2016 | Кому: Вилиор
Скорее пациентов с их буйными фантазиями
#108 | 13:24 24.07.2016 | Кому: дуремар
> У меня овер сто.

А не пиздишь?
Keeponrage
дурачок »
#109 | 13:26 24.07.2016 | Кому: Всем
кстати, овер 100к (ну это типо на самом деле 100 + кое-какие премии) - не такая уж и большая зарплата для спеца в некоторых областях. Так что, че дуремар выебывается - я хз.
#110 | 13:27 24.07.2016 | Кому: дуремар
> Что ты добился за эти годы?

А ты?
Про себя расскажи, дуремар.
#111 | 13:30 24.07.2016 | Кому: дуремар
> Занимаюсь работами, которые некоторые университеты не тянут.

Пиздобольство в энторнетах?
spitfire
надзор »
#112 | 15:34 24.07.2016 | Кому: Шпиль
Опоздал ты :(
#113 | 17:50 24.07.2016 | Кому: Keeponrage
Ну а я о чем? Откуда такая ненависть?
#114 | 17:52 24.07.2016 | Кому: Шпиль
Именно!
#115 | 18:18 24.07.2016 | Кому: ШтЫк
> Скорее пациентов с их буйными фантазиями

Это, увы, не фантазии, а суровая реальность. Но ты не признавай её, иначе будет очень стыдно осознавать свою принадлежность к такой организации.
#116 | 18:49 24.07.2016 | Кому: Шпиль
Что тебя интересует?
#117 | 19:18 24.07.2016 | Кому: Всем
Что я вынес из этого треда
1. Воттовцы корыстны.
2. Они живут в параллельной реальности.
3. Они бедны.
4. Не представляю, как бы заминусили обычного чиновника верхнего звена, еслиб он зашёл поговорить
#118 | 20:58 24.07.2016 | Кому: Вилиор
> Это, увы, не фантазии, а суровая реальность. Но ты не признавай её, иначе будет очень стыдно осознавать свою принадлежность к такой организации.

У меня от этих "реальностей", или интерпретаций существующей, уже в глазах рябит, каждый день кто-нибудь да вылезет с новой. Сегодня ты.
Стыдоба.
#119 | 21:06 24.07.2016 | Кому: ШтЫк
> Стыдоба

Да ладно! Разве таким, как ты, бывает стыдно? Те, кому было, вышли из организации сразу же после этого случая. А теперь остались только те, кому всё - "божья роса"
#120 | 21:09 24.07.2016 | Кому: дуремар
> Что я вынес из этого треда
> 1. Воттовцы корыстны.
> 2. Они живут в параллельной реальности.
> 3. Они бедны.
> 4. Не представляю, как бы заминусили обычного чиновника верхнего звена, еслиб он зашёл поговорить

В гранит.
#121 | 21:24 24.07.2016 | Кому: Вилиор
> Да ладно! Разве таким, как ты, бывает стыдно? Те, кому было, вышли из организации сразу же после этого случая. А теперь остались только те, кому всё - "божья роса"

Ты до сих пор не понял, что мне твоя правдаъ сгодится лишь для коллекции образчиков паранойи.

Бутилированной "росы" тебе и всего хорошего
#122 | 22:26 24.07.2016 | Кому: дуремар
Дуремар, я тоже получаю больше сотни, но за такие заходы я с тобой на одном поле срать не сяду.
#123 | 22:38 24.07.2016 | Кому: spitfire
> зарплата в "овер 100к" не даёт +100 к уважению, знаете ли

Зато дает понимание, что пассажир на лурке тусовался.
#124 | 23:50 24.07.2016 | Кому: дуремар
> 3. Они бедны.

Нет, просто не все трясут своими доходами, как аргументом в споре. Выглядит это сто стороны противно и жалко.

> 4. Не представляю, как бы заминусили обычного чиновника верхнего звена, еслиб он зашёл поговорить

>
Если б он начал понтоваться в твоём стиле - заминусовали бы по полной. К счастью там не все такие.
#125 | 03:10 25.07.2016 | Кому: Zverь
Конечно, нахера с кем то поле делить, если можешь позволить себе персональное.
#126 | 04:52 25.07.2016 | Кому: ШтЫк
> Ты до сих пор не понял, что мне твоя правдаъ сгодится лишь для коллекции образчиков паранойи.

Ты до сих пор не понял, что сколько бы ты ни ставил твердые знаки в конце слов и сколько бы ты ни говорил про паранойю, этого постыдного факта из жизни твоей организации вычеркнуть уже не удастся.
#127 | 04:54 25.07.2016 | Кому: Rockfeld
> Конечно, нахера с кем то поле делить, если можешь позволить себе персональное.

Думаешь, настолько больше сотни???
#128 | 05:33 25.07.2016 | Кому: Всем
Дмитрий Украинский! Млин, почти Донской :) Сморю кстати фотку к новости. Слышал будто красивые тайки это на самом деле красивые тайцы :) А там копша ничего так смотрится! Сижу и думаю теперь о всяком!

а по теме, конечно свинство что не уведомили посольство. С другой стороны, воровать не надо. Щас куча народу зарплату на карточки получает, небось не директора ЦРУ обобрали.
#129 | 05:55 25.07.2016 | Кому: Jameson
> С другой стороны, воровать не надо.

Так то оно так, но тут я согласен с von_hermann. Если у человека гражданство РФ то сажать/не сажать/выдавать для суда должны власти РФ.
#130 | 05:58 25.07.2016 | Кому: Всем
ну выдать то могли если сами поймали :) и как могли власти РФ сажать кого-то кто не на их территории?
#131 | 06:00 25.07.2016 | Кому: Вилиор
> Думаешь, настолько больше сотни???

Так и поле можно взять скромное. Чисто на посрать. Для души, как говорится.
#132 | 06:04 25.07.2016 | Кому: Jameson
> и как могли власти РФ сажать кого-то кто не на их территории?

Ознакомиться с материалами дела, если белыми нитками не шито выдать разрешение США на арест с последующим контролем за расследованием и судом. Это понятно мое личное мнение в порядке бреда.
Kosttt
идиот »
#133 | 07:12 25.07.2016 | Кому: дуремар
> Что я вынес из этого треда

Что вотт вынес из этого треда:
дуремар - тот еще дуремар. Странно, что без погон
#134 | 09:27 25.07.2016 | Кому: Вилиор
> Ты до сих пор не понял, что сколько бы ты ни ставил твердые знаки в конце слов и сколько бы ты ни говорил про паранойю, этого постыдного факта из жизни твоей организации вычеркнуть уже не удастся.

Я понял, что мой престарелый друг, тряся "постыдными фактами", в очередной раз, разводит срач в ненужном месте. Что-то сильно болит и рвется наружу

Не вычеркивай и успокойся
#135 | 11:27 25.07.2016 | Кому: ШтЫк
> Я понял, что мой престарелый друг, тряся "постыдными фактами", в очередной раз, разводит срач в ненужном месте

Переход на личности - единственный оставшийся в обойме аргумент? Хреново тебя учили в Школе. Или не взяли? Говорят, был очень жесткий отбор))) Да и срач я не разводил, так упомянул пришедшийся к слову случай, а ты зачем-то стал отрицать очевидное.

> Что-то сильно болит и рвется наружу


Не, не болит. И не рвется.

> Не вычеркивай и успокойся


Да я-то спокоен, это ты волнуешься.
#136 | 11:44 25.07.2016 | Кому: Вилиор
> Переход на личности...

Н - нежность.

Грубый переход, извиняюсь))

>...единственный оставшийся в обойме аргумент?


Аргументы выдвигают на что-то реально существующее

>Хреново тебя учили в Школе. Или не взяли? Говорят, был очень жесткий отбор)))


Бла, бла..откровенно уныло

>Да и срач я не разводил, так упомянул пришедшийся к слову случай, а ты зачем-то стал отрицать очевидное.


Так, случайно, чисто невзначай, в сотый раз расплескал очевидное содержимое своей головы. Смешно же

> Не, не болит. И не рвется.


Да ладно тебе

> Да я-то спокоен, это ты волнуешься.


Может только за тебя, самую малость.


Короче, прекращай
#137 | 13:50 25.07.2016 | Кому: ШтЫк
> Аргументы выдвигают на что-то реально существующее

Да я уже понял, камрад, что в вашей организации постоять на коленях - это обыденное, привычное, несущественное.

> Смешно же


Конечно смешно. Особенно, когда стоят взрослые мужики.

> Может только за тебя, самую малость.


А вот за меня ты можешь не волноваться.
#138 | 14:17 25.07.2016 | Кому: Вилиор
> Да я уже понял, камрад, что в вашей организации постоять на коленях - это обыденное, привычное, несущественное.

Я уже понял, что ты ничего не понял и продолжаешь по детски упорствовать в своих видениях

> Конечно смешно. Особенно, когда в помешательстве взрослые мужики.


Не благодари, комрад
#139 | 16:37 25.07.2016 | Кому: ШтЫк
> Я уже понял, что ты ничего не понял и продолжаешь по детски упорствовать в своих видениях

По существу возразить нечего? ОК

> > Конечно смешно. Особенно, когда в помешательстве взрослые мужики.


Они были в помешательстве? Хотя тебе, конечно, виднее
#140 | 16:46 25.07.2016 | Кому: Вилиор
> По существу возразить нечего? ОК

Существо навязчивого бреда не возражений требует, лечения

> Они были в помешательстве? Хотя тебе, конечно, виднее


Не они а он. Ты его знаешь
#141 | 18:20 25.07.2016 | Кому: ШтЫк
> Существо навязчивого бреда не возражений требует, лечения

От того, что ты ещё хоть сто раз назовёшь это бредом, оно не перестанет быть фактом вашей жизни. Впрочем, я вроде бы это уже говорил.

> > Они были в помешательстве? Хотя тебе, конечно, виднее

> Не они а он. Ты его знаешь

Вольга? Не, лично не знаком.
#142 | 19:07 25.07.2016 | Кому: Вилиор
> От того, что ты ещё хоть сто раз назовёшь это бредом, оно не перестанет быть фактом вашей жизни. Впрочем, я вроде бы это уже говорил.

Фактом твоей жизни. Впрочем, я уже отвечал

> Вольга? Не, лично не знаком.


Не так много лишних и недостающих буков. Две шкатулки у якубовича ты бы заработал
#143 | 19:29 25.07.2016 | Кому: ШтЫк
> Фактом твоей жизни.

Да, к сожалению, и моей тоже.

> Две шкатулки у якубовича ты бы заработал


Я бы у Якубовича и больше заработал.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.