Террористов в Сирии выгоднее бомбить дальней авиацией

posthunt.net — Вместо перебазирования фронтовой авиации в Сирию со всеми вытекающими последствиями, такими как пополнение боеприпасов, запасов горюче-смазочных материалов, топлива, командировочные выплаты для летчиков и технического состава, бомбардировки стали проводить с территории РФ. Кроме того, учитывая, что близ Пальмиры две недели назад был сбит российский вертолет, вести бои в этой зоне из ее же воздушного пространства личному составу небезопасно.
Новости, Политика | Леонид Гжа 11:39 22.07.2016
12 комментариев | 32 за, 2 против |
#1 | 12:00 22.07.2016 | Кому: DINAMIT
> Какие дураки придумали вертолёты?

Видимо предсказания о поставках боевикам средств ПВО, в первую очередь ПЗРК, сбылись на все 100%. Поэтому серьезные объекты предпочитают обрабатывать с недоступных высот. А с точки зрения денег - потеря одного вертолета, даже если экипаж удастся спасти, явно дороже чем десятки вылетов стратегов, не говоря уже о моральной стороне вопроса.
#2 | 12:07 22.07.2016 | Кому: DINAMIT
> Ночью пзрк не страшны.

[падает]

А если глаза закрыть, так вообще враг никогда не попадет, да?!
#3 | 12:49 22.07.2016 | Кому: DINAMIT
> Отказ двигателя у стратега при полёте над Сирией или Ираком никто не отменял.

1) Ту-22М умеет летать и на одном двигателе
2) За 40 лет потеряли 23 самолета и лишь единицы - по причине проблем с двигателями, остальное ошибки экипажа или отказы других систем.
#4 | 13:04 22.07.2016 | Кому: tazuja
> радар на самом ПЗРК слабый и узконаправленный, все небо им не захватить.

На современных ПЗРК - двухдиапазонная пассивная ГСН, с блоком отфильтровывания помех. Обнаружение и целеуказание производится с использованием внешних систем, оператору необходимо просто навести ПЗРК на указанный участок неба.

P.S. Вообще стрельба ПЗРК по вертолетам не самое благодарное занятие, поскольку "низкотепловая" цель. Но решается одновременным пуском нескольких ракет с разных точек (от 3-х до 5-ти).
#5 | 13:09 22.07.2016 | Кому: Сашич
> последним высокочувствительным типа "игла-с" уже пофигу

А сколько у нее вероятность поражения по "дизелям"?
#6 | 13:21 22.07.2016 | Кому: tazuja
> но даже если одни успеет выскочить, обнаружить откуда летит вертолет и не потерять его пока прицелится, у него остается очень мало времени на выстрел.

Камрад, никто не стреляет в мимо пролетающий вертолет. По многим причинам, в том числе - потому что он летит на высоте метров 15-20 и ты не то что выстрелить, испугаться не успеешь. Речь идет о поражении вертушки, наносящей удар по цели. Там и времени выше крыши и "стрелки" расставлены заранее.
#7 | 13:32 22.07.2016 | Кому: Багинет
> Где расставлены? Когда расставлены? Каждую ночь вахту несут противовертолетную?

Да нет, что ты. Спят у себя дома в кроватках, а на службу строго с 9 до 18, с часовым перерывом на обед!!
#8 | 13:36 22.07.2016 | Кому: tazuja
> это когда "повезет" или будут знать заранее, что некую цель будут атаковать вертушки, все-таки ПЗРК там не так много, чтобы бородатые могли закрыть каждый свой опорный пункт.

Сильно сомневаюсь, что стреляют "бородатые". Чтобы передать ПЗРК в руки исламистов надо быть совсем безголовым. Что касается "знать заранее", не стоит недооценивать ни агентуру исламистов, ни американские системы наблюдения.
#9 | 14:26 22.07.2016 | Кому: Сашич
> Если заранее не ждут.

Это уже засада называется, к тому же подозреваю что не просто "пролетающую", а ведущую поиск.
#10 | 14:27 22.07.2016 | Кому: Багинет
> Cлив защитан!!!
>
> Мне вас жаль.

Камрад, ты ресурсом ошибся. Двач - он в другой стороне.
#11 | 14:54 22.07.2016 | Кому: tazuja
> они сами могли взять, на армейских складах, или от турок.
>

За 5 лет уже должны были израсходовать ИМХО. КМК свежие поступления.

> но тогда совсем нелепый расклад получается


нормальный расклад - если ты знаешь точки нанесения ударов и время вылета
#12 | 14:55 22.07.2016 | Кому: Сашич
> Совсем не факт, что нашу вертушку с пзрк присадили, очень даже совсем не факт.

Но не исключено.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.