Украина стягивает танки к границе с Крымом

katehon.com — В последние дни наблюдается концентрация украинских воинских формирований и бронетехники на границе с Крымом.
Новости, Политика | DonKiFot 18:06 27.05.2016
17 комментариев | 70 за, 3 против |
#1 | 18:44 27.05.2016 | Кому: den_fmj
> да не сунутся хохлы никогда в жизни

А кто их спросит. Скажут завтра, что президент теперь Савченко, а премьер Турчинов, и понеслась.
#2 | 19:32 27.05.2016 | Кому: von_herrman
> И будет как в 888. Без развития наступления, просто отгонят.
> "Мы приняли все возможные полумеры".

Вариант а) как в Грузии.
Вариант б) подключаем Латвию-Польшу...Германию.
Оба плохо для России.
#3 | 19:40 27.05.2016 | Кому: darthartemius
> Вопрос кто там сейчас на уровне майоров-полковников в армии...

Два года прошло. В руководстве там кто надо.

[censored]
#4 | 19:43 27.05.2016 | Кому: Beefeater
> Война НАТО простив России? Думаю, США будут рады принесённому на её территорию теплу и свету.

Так ведь Москву сразу захватывать никто не будет. Просто вернут незаконно оккупированный Крым. Не война, а миротворческая, можно сказать миссия, при полном одобрении всего цивилизованного человечества. За что же их бомбой-то?
#5 | 19:50 27.05.2016 | Кому: Beefeater
> Вотт тут у нас некоторые сомневаются - а хватит ли у главковерха пороху в пороховницах? И не думают, что с другой стороны думают точно также почти что - а вдруг хватит?

Ну если хватит, то нам, жителям городов-милионников готовиться к земле.
#6 | 19:59 27.05.2016 | Кому: Beefeater
> Причём, замечу, по всей планете.

Замечу, что далеко нет. Даже не всей Америке. Но гарантированное уничтожение большей части населения РФ[censored]
#7 | 20:08 27.05.2016 | Кому: Beefeater
Население штатов гораздо равномернее распределено по площади, меньше зависит от инфраструктуры (климат мягче), штаты могут атаковать практически от границ РФ, а мы только со своей территории (подлодки строятся ударными темпами, но пока их мало).[censored]
#8 | 20:22 27.05.2016 | Кому: Beefeater
> Население рулило только в средневековых войнах. Теперь, извини, рулит инфраструктура.

Инфраструктуру создаёт (или воссоздает после катастрофы) население. Чем больше людей выживет - тем больше шансов у страны.

Интересен сам план, а не его наличие. И план этот не в нашу пользу.
#9 | 20:47 27.05.2016 | Кому: Beefeater
> Инфраструктуру создаёт только инфраструктура

И люди, как неотъемлемая часть этой инфраструктуры. Вспомни послевоенную Германию, СССР, Японию.
#10 | 20:55 27.05.2016 | Кому: Diman755
> Боюсь, тут ошибка. Помнишь, что произошло в Новом Орлеане всего лишь при урагане 2005 года? На мой взгляд он показал, что как государство, США абсолютно не готово к малейшему ЧП.

Что не так с Новым Орлеаном? Дали сдохнуть энному количеству негров? Уверен, что ключевые предприятия, если бы они там были, не пострадали бы.

> При этом стоит учесть, что Россия


Кстати, я лучше всех играю первый концерт Чайковского на расческе. Мне так мама говорит.
#11 | 21:00 27.05.2016 | Кому: Beefeater
Образованное население. Желательно больше 300 тыс. под единым руководством. У Каддафи почти получилось, если бы не отеческая помощь мирового гегемона. Он реально был готов собрать воедино всю Африку.
#12 | 21:08 27.05.2016 | Кому: Diman755
> Из этого я делаю простой вывод, что в случае ЧП американское государство тупо устраниться от решения проблем граждан.

А вот[censored] почему-то не устранилось, и все было хорошо.
#13 | 21:13 27.05.2016 | Кому: Diman755
> ЯО нацелено прежде всего на ключевые предприятия. Но, даже если их не разрушить, работать на них, в условиях резни между гражданами, будет крайне затруднительно.

В случае катаклизма (зомби-апокалипсиса) нельзя контролировать всё, да это и не нужно. Достаточно выставить нац.гвардию на ключевых предприятиях инфраструктуры, обеспечивая их работу, и восстановливать разрушенное.
#14 | 21:15 27.05.2016 | Кому: Diman755
> Я бы не сказал. Количество жертв самое высокое, если верить таблице в конце.

Ты с чем-то не[censored] сравниваешь.
#15 | 21:25 27.05.2016 | Кому: Diman755
> у США нет опыта выживания в условия полного распада государства

Распад государства - понятие абстрактное. Я могу рассказать, про выживание в условиях войны, на примере своей бабки. Так вот, этот опыт сейчас бесполезен, ибо никто уже не садит 15 соток картошки, и не станет кормить идущих через деревню на завод рабочих. Деревенского населения почти не осталось, и даже сейчас, без всякой войны "продовольственная безопасность" едва достигнута.
#16 | 21:48 27.05.2016 | Кому: Beefeater
Ну, пожалуй и порешим на том, что в случае обмена ядерными ударами у России нет шансов. Восстанавливать инфраструктуру будем некому. Установить единую власть над территорией никто не даст (интересантов слишком много), как не дали Каддафи. А вот для[censored] убогим русским место найдется наверняка.
#17 | 22:24 27.05.2016 | Кому: Beefeater
> Ни у кого нет шансов.

[censored]
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.